Mi az oka az Obán-kormány eszeveszett fegyverkezésének? Mégis lesz háború?
A NATO előírások, inkább csak ajánlások, a tagok 2/3-a nem teljesíti a haderőfejlesztési célokat. A NATO-nak eszköze sincs, hogy megbüntesse a szembeszegülő tagokat.
Másrészt Orbán nem az a csicska típus. Az EU-nak vannak előírásai, már eszközei is vannak, hogy megbüntesse Magyarországot, de Orbán ott ellenszegül, nem törődik az előírásokkal, ajánlásokkal, elvárásokkal.
Az USA-val is szembeszegül, ezért lettünk mi az egyetlen EU tag, aminek nincs már kettős adóztatást elkerülő szerződése Amerikával.
Milyen eszeveszett?
A magyar haderő elvan maradva, mint a borravaló.
3X ennyit kellene költeni rá.
3#
A NATO tagság kevésbé ideológiáktól vezérelt, soha nem szólt bele a belpolitikába, sem a külpolitikába.
Az EU, meg nagyon is csorbítja az ország önrendelkezését.
7:
Vagy inkább azért, hogy letehessük őket a dicső orosz hadak előtt. Így már tetszik neked is?
Fegyverkezés mindig is volt és lesz is, csak a mértéke a kérdés.
Hosszabb verzió:
1999-ben beléptünk a NATO-ba. Jó sok katonánk volt, a légvédelmünk erős volt, volt egy rakás tüzérségünk és nagyon sok páncélosunk, amiket a NATO-ba belépés előtt vásároltunk. Emellett vállalt Magyarország egy csilliárd fejlesztési ígéretet.
Aztán jöttek is a bajok. -A honvédség rengeteg elvonásban részesült, a fejlesztéseknek a töredéke valósult meg. A létszám 2010-re a töredékére esett.
-2006-ra 2% fölötti honvédelmi költségvetést terveztek, fele lett.
-2004-ben a korábban vásárol tankokat elajándékoztuk Iraknak és ugyancsak ingyen ment vele 4 millió lőszer is.
-Volt 500 gyalogsági támogató páncélosunk, amit szintén kukáztunk, talán egy cseh katonai magánvállalkozásnak ment (Excalibur), aki aztán tovább exportálta észak afrikába.
-Volt 150 darab tüzérségünk, 2SZ1 Gvozgyika. Felújítottunk, aztán azzal a lendülettel el is adtuk őket olcsón, mondván amúgy sem NATO kompatibilis, veszünk helyette mást. Nem vettünk mást, ráadásul ezek a tüzérségi tarackok tán mai napig is NATO országok aktív készletében vannak, tehát semmi baj nem volt velük.
-A felszerelés hiány jelentős volt, kétségessé vált, hogy a magyar haderő alkalmas normális támogatást nyújtani egy NATO művelet során.
-Sorozatvetők is ki lettek vonva, és még sok ilyen.
De hogy pozitívum is legyen
-Voltak fejlesztések is kis tételben, fegyvervásárlások, de a leépülés mellett ezek nem sokat értek.
-A légierőnk volt egyedül normális állapotban. Felújították a migeket, a helikoptereket szállítórepülőket is, fejlődött a légvédelem, be lett tervezve a gripenek bérlése. Ez mai napig meglátszik, a légvédelmünk a térségben elég jó, hála annak, hogy azt nem 0-ról kellett felépíteni.
Aztán jött 2015-16 amikor az új kormány realizálta, hogy a magyar haderő földi része még rossznak sem nevezhető, mert nincs. Jött a Zrínyi program, a lőszergyárak, vásárlások... Légvédelmi fejlesztések, tüzérségek... Jó hosszú lenne felsorolni őket, ki lehet googlezni ezeket. Németország legnagyobb fegyverimportáló országa is mi lettünk. Egyet külön kiemelnék, a Leopárd 2A7HU, ami a jelenlegi legmodernebb Leopárd 2, ami valaha készült. Ez a magyar Leo2. És majd 2025-ben a magyar HU verziót fejlesztik tovább A8-ra.
Összességében a magyar haderő már tűrhető legalább. Az ország méretéhez képest elég jó és a szomszédokhoz képest is jó. De ez inkább azért van, mert a szomszédországok nagyon gyengék, főleg ma, amikor mindenki átadott mindent Ukrajnának. Románia kivétel, ott még van erő. Trump 2018-ben felvetette, hogy mi a toszért van Amerika a NATO-ba, mert az európai hadiipar a némettel az élen egy rakás harmat. Stratégiailag hülyeség lett volna kilépnie, nem is lett belőle semmi, de mutatja, milyen volt Európa.
Mindenki egyfelé tart, fegyverkezés, csak mi picit korábban kezdtük.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!