Mi az oka, hogy a békés atomenergia hasznosítást, atomerőműveket ellenzi Németország, de a katonai célú hasznosítást, atombombák telepítését az országba támogatja a német kormány?

Logikus lépés. Ukrajna esetéből látszik, hogy a nemzetközi jog, az ENSZ és hasonlók semmit nem érnek. Az ember már csak ilyen, valójában csak az erőszakból ért. És az elrettentés legjobb módja az atomfegyver (+ haderő).

Egészen biztos vagyok benne, hogy a "nuclear latency"-vel rendelkező országok is saját atomfegyvert fejlesztenek az elkövetkező évtizedben pont ugyanezen logika mentén.

Az atomerőmű meg csak ilyen mellékes, jó, ha van, de a bomba hasznosabb.

Még az előzőhöz hozzátenném (és az egyesnek is válaszul), hogy bónusz előnye az atomfegyvereknek, hogy a gyengébb klasszikus haderőt is kompenzálja. Oroszország serege jórészt szovjet időből maradt, részben modernizált, részben viszont lerohadt eszközökkel harcol. Ráadásul az orosz sereget szétveti a korrupció. Mégsem mer pl. az USA sem közvetlen konfrontációba keveredni, mert valamennyire azért tart az atomtól, akkor is, ha hasonló nagyságrendű válaszcsapásra képes.

Ugyanez igaz kb. az összes atomhatalomra.

Az atomerőmű nem mérnöki, hanem politikai kérdés.

A hagyományos erőművek üzemeltetése biztosan okoz X légszennyezést, ami miatt Y ember meghal.

Az atomerőmű környezeti terhelése lényegesen kisebb, baleset esetén azonban nagyon látványos halálesetek történnek, és nagy területek válnak lakhatatlanná.

A szén erőművek hatalmas meddőhányókat termelnek. Az atomerőművek jelentősen veszélyesebb, de nagyon kevés hulladékot termelnek. Az elhelyezés problémáját az atomerőműveknél szokták említeni, a szén erőműveknél nem tudom, hogy mennyire elfogadható a gázok légkörbe engedése, a szilárd hulladékok nagy dombokba való összehordása.