A wagneresek végrehajthatnak olyan betöréseket Lengyelországban, mint amit a tavasszal az ukránpárti orosz légió Belgorodban?
#1
De a muszka mondhatja azt, hogy ez egy magánvállalat, nem orosz állami szerv, és még el is határolódhatna hivatalosan tőle.
Simán. A mesemondást már elkezdték hozzá az oroszok, a wagneresek fellázadtak az orosz államhatalom ellen, ezért felszámolták őket Oroszországban, akik Belaruszba menekültek azok már renegátok, bármit is tesznek, azért már nem felelős az orosz állam.
Aztán majd úgy folytatódik, hogy Lukasenka is kiutasítja őket, ekkor szóródnak szét közönséges bűnözőként Lettországban, Litvániában, Észtországban és Lengyelországban. Leginkább bankokat fognak kirabolni olyan szintű fegyverzettel, hogy leszedik a helikoptereket és kilövik a páncélosokat is, vadászgéppel meg nehéz lesz őket városokból kibombázni…
#3
Hiába mondanák. Az al-Kaida egy nemzetközi terrorszervezet (volt?), az USA mégis gátlás nélkül lerohanta Afganisztánt arra hivatkozva, hogy kiképző központokat működtetnek az egyébként szuverén ország területén. Dörzsölt jogászok egy perc alatt megmagyaráznák, hogy miért jogszerű Fehéroroszországot földszintesre bombázni, ha onnan támadás indulna nyugat felé.
Tulajdonképpen csodálkozom is, hogy a NATO még nem hajtott végre színlelt támadást valamelyik tagállam ellen, mert másnap teljes nagygálában bevonulhatnának Ukrajnába, aztán akkor az oroszok megnézhetnék magukat.
Belarusz tagja az Orosz Főderáció által létrehozott Kollektív Biztonsági Szerződésnek, tagállama ellen irányuló NATO támadás esetén a 4. cikk szerint kell eljárnia a többi tagállamnak.
"4. cikk
Ha az egyik tagállam agresszión megy keresztül (a biztonságot, stabilitást, területi integritást és szuverenitást veszélyeztető fegyveres támadás), azt a tagállamok agressziónak (a biztonságot, stabilitást, területi integritást és szuverenitást veszélyeztető fegyveres támadásnak) tekintik e szerződés tagállamai.
Bármelyik tagállam elleni agressziós bizottság (a biztonságot, stabilitást, területi integritást és szuverenitást veszélyeztető fegyveres támadás) esetén az összes többi tagállam e tagállam kérésére haladéktalanul megadja ez utóbbinak a szükséges segítséget, beleértve a katonai segítséget is, valamint a rendelkezésükre álló eszközökkel támogatást nyújtanak az ENSZ Alapokmánya 51. cikke szerinti kollektív védelemhez való joggal összhangban.
A tagállamok haladéktalanul tájékoztatják az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsát az e cikk alapján hozott intézkedésekről. Ezen intézkedések végrehajtása során a tagállamok betartják az ENSZ Alapokmányának vonatkozó rendelkezéseit.
(a cikket a Kollektív Biztonsági Szerződés módosításáról szóló, 1992. május 15-i, 2010. december 10-én aláírt jegyzőkönyv módosította)."
" Tulajdonképpen csodálkozom is, hogy a NATO még nem hajtott végre színlelt támadást valamelyik tagállam ellen, mert másnap teljes nagygálában bevonulhatnának Ukrajnába, aztán akkor az oroszok megnézhetnék magukat. "
Mert a NATO-nak is nagyobb a szája, mint a valódi katonai erejük / képességeik.
#8
Niger az, nem Nigéria.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!