Az miért teszi az ellenzékiek szerint háborúpártivá a magyar kormányt, hogy toborzókampányt indított a Magyar Honvédség?
Az ellenzékiek logikája szerint az összes európai NATO-tagállam háborúpárti, ha a toborzás és fegyverkezés azzá teszi őket. 🤦♂️ Minden európai NATO-tagállam fegyverkezésbe kezdett, mert a békéhez erő kell.
Ukrajnában még most is béke lenne, ha 2010-ben Janukovics helyett értelmes vezető került volna hatalomra és már akkor elkezdték volna fejleszteni az ukrán haderőt, toborozni az új katonákat, kiképezni őket rendesen. Oroszországnak eszébe se jutott volna a Krím félszigetet megtámadni, ha Ukrajnának erős hadserege lett volna 2014-ben.
Senki nem mondta, hogy háború pártivá teszi őket. Az ilyen demagóg idiotizmust csak a propaganda gépezet hajtja és akik benyalják.
Azt mondjuk, hogy rettentően visszás, hogy orbán "békepárti", holott soha nem látott ütemben fejleszti a magyar hadsereget és toborozza a jobbsorsra érdemes fiatalokat.
A kormány retorikája nagyon emlékeztet a laktanya kantinjában kitett komcsi táblára, amelyen az alábbi képek voltak láthatóak: Tankok, rakéták, ágyúk, lőszerek, katonák, fegyverek. Középen nagy piros betűkkel: VÉDJÜK A BÉKÉT!
Akkor sem értettem, most se igazán...
"Azt mondjuk, hogy rettentően visszás, hogy orbán "békepárti", holott soha nem látott ütemben fejleszti a magyar hadsereget és toborozza a jobbsorsra érdemes fiatalokat."
Az rettentően visszás, hogy a NATO-nak vannak elvárásai, amelyeket a tagállamoknak teljesíteniük kell? GDP-arányos haderőfejlesztés van előírva a tagállamoknak, ezt nem Orbán, hanem a NATO találta ki. Az a békepárti kifejezés, amit idézőjelbe tettél és Orbán neve után írtál, inkább a NATO-ra igaz.
Próbálom pontokra bontani a kritikámat, így többen megértik:
1. A NATO-nak vannak elvárásai a tagállamok hadseregének fejlesztésével kapcsolatban.
2. Ezeket az elvárásokat teljesíti a magyar kormány.
3. Az ellenzék szerint a magyar kormány nem békepárti, mert fejleszti a hadsereget.
Erről ez a vicc jutott eszembe:
"Találkozik a róka és a farkas az erdőben. Így szól a róka:
– Te! Verjük meg a nyulat.
– Jó, de miért? – kérdi a farkas.
– Ha sapka van rajta, azért, ha meg nincs rajta, akkor azért! – válaszol a róka.
Odamennek a nyúlhoz, és agyba-főbe verik szegényt. Másnap a róka újra rákezd:
– Te! Verjük meg a nyulat.
– De már tegnap megvertük! – válaszol a farkas.
– De ma megint verjük meg! – erősködik a róka.
– Na jó – áll rá a farkas -, de ma miért kapjon?
– Odamegyünk hozzá, és kérünk tőle cigarettát. Ha füstszűrőst ad, akkor azért, ha meg nem, akkor azért.
Odamennek a nyúlhoz: – Te nyúl, adj egy cigarettát!
– Füstszűrőst, vagy nem füstszűrőst parancsoltok? – kérdi a nyúl.
Mire a róka:
–Nézd, az anyja szentségit! Megint nincs rajta sapka."
A nyúl a magyar kormány, amit az ellenzékiek (róka és a farkas) azért szidnak, ha teljesíti az EU/NATO elvárásait, és akkor is szidnak, ha nem teljesíti azokat.
#4
Leírtál ide egy nagy tirádát, de minek!? Rabold csak az időmet...
Ezzel a fejlesztéssel alapvetően nem lenne gond, sőt támogatom is. De akkor ne fikázzák szét a NATO-t, ha közben teljesítik a kéréseiket. A bayer, bencsik, kálmán és többiek ütik verik a nyugatot, ahol érik. Vagy a NATO ellen toboroznak és szereznek be NATO fegyvereket!?
Logikátlan nagyon a helyzet akárhogy is... (Amúgy most bőven túlteljesítik, eddig meg senkit nem érdekelt. A Rheinmetall jó fizetést adott nekik ezekért a fejlesztésekért.)
"Leírtál ide egy nagy tirádát, de minek!? Rabold csak az időmet..."
Ha nem szeretsz vitázni, csak időrablásnak gondolod más érveinek az elolvasását, értelmezését, akkor csak egyetlen kérdésem volna hozzád.
Miért regisztráltál egyáltalán a Gyakorikérdésekre? Így annyi értelme van az ittlétednek, mintha elmennél egy uszodába, de nem mennél bele a vízbe egyszer se, csak a partról néznéd.
"A bayer, bencsik, kálmán és többiek ütik verik a nyugatot, ahol érik."
Ők újságírók, nem a Magyar Kormány tagjai és nem kormányszóvivők. Amit ők mondanak, az nem a kormány álláspontját képviseli.
"Vagy a NATO ellen toboroznak és szereznek be NATO fegyvereket!?"
Azért szereznek be fegyvereket és toboroznak, mert egyrészt a magyar haderőt fejleszteni kell. Ha Oroszország megtámad minket, vagy egy szomszédos NATO tagállamot, akkor a világháborúra megnő az esély és azt egy erős hadsereggel és minél több kiképzett katonával érdemes várni, nem egy fejletlen, gyenge hadsereggel, kevés kiképzett katonával.
"Ezeket az elvárásokat teljesíti a magyar kormány."
Ez konkrétan nem igaz, a NATO által tett elvárásokat az elmúlt években is mindig teljesítettük. Ami most van, az MH fejlesztése, hadiipari beszerzések, honvédelmi referensek képzése, stb., az mind csak azért van, mert az ország megpróbál felkészülni a háborúba történő esetleges belépésre.
#7
1.
Az, hogy az irományod 2/3-a egy viccnek szánt anekdota, aminek tartalmát le lehet írni egy mondatban, az egy vitaplatformon, ahol érvelni kellene időrablás.
2.
Amíg ezek a szereplők többsége közpénzen működik egyértelművé teszik a kormány kommunikációs szándékait.
3.
Továbbra sem a fejlesztésekkel van a probléma, hanem az ambivalens kommunikációval.
Azért az, hogy a kormány kirogdosta a főtiszti kar jelentős részét, hogy helyet csináljon a lojális pártkatonáknak engem leginkább arra emlékeztet, mint amikor Dzsugasvili elvtárs lefejezte a vörös hadsereget.
Nem annyira radikális, de a lényegét és az eredményét tekintve kb ugyanaz.
És most is azt mondom, hogy hülyén néz ki egymás mellett a birkamenetesek és a kormány óriásplakátja.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!