fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Melyik gépkarabély a legjobb?

De La Cruse kérdése:

Melyik gépkarabély a legjobb?

Figyelt kérdés

#sport #katona #fegyver #honvédelem #lövészet
2023. jún. 10. 09:19
❮ 1 2
 11/18 Jeffrey Spender ***** válasza:
Az M4-es az még a .300 Blackout lőszert is tudja tüzelni, átírva metrikusan a 7,62 x 35-öst ...
2023. jún. 10. 23:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/18 anonim ***** válasza:
54%
2-es: igazából az ak-12 tele van hibákkal.
2023. jún. 11. 01:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/18 anonim ***** válasza:

Hogy melyik a legjobb?

Mire akarod használni?

Milyen képzettségű a legénység?

Milyenek a logisztikai lehetőségeit?

2023. jún. 11. 19:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/18 A kérdező kommentje:

"Egyáltalán nem mondanám "gyengének". Persze 5.56 alapjáraton 20"-as csövekre lett kitalálva,"


Pont ez miatt a lőszer miatt kezdtek Bullpup elrendezéssel kísérletezni, hogy maradjon hosszabb a cső és rövid a karabély.

A Bren2 és az FN Scar ebben dobott nagyot, hiszen a fegyver négy oldalán a pikatili sínre bármilyen szereléket fel lehet aplikálni pillanatok alatt.

Akár lézert, pointert, távcsövet, éjjel látót vagy alulra gránát vagy akna vetőt. Közben az AR rendszer agya megmarad és a cső egy mozdulattal cserélhető. Hosszú vagy rövid vagy Orosz vagy NATO méretre. A Bren2 már Afganisztánban bizonyított is és pontosabb is, nagyobb az átütő ereje.

Persze az M4-nek is hamar lecserélhető a csöve de nem hosszú csőre találták ki hanem városi vagy épület harcra.

2023. jún. 12. 19:13
 15/18 anonim ***** válasza:
Bren2-nek a standard csőhossza 16.5", ami egy 2 inch-el hosszabb egy Block I/Block II-nél, szóval annyival nem mondanám gyorsabbnak a csőtorkolatot, maximum 100-150 fps-el(márhogyha a .223 rem-es Bren2-ről beszélünk). De ettől függetlenül a működési alapelv is teljesen más, Bren2 rövid löketű gárdugattyús rendszer, ami több mozgáshoz vezet a fegyverben tüzeléskor, nehezebb tisztítani, szétszedni stb. M4 a megszokott Eugene Stoner rendzert alkalmazza, ami sokkal kevesebb mozgáshoz vezet a szisztémában, kevesebb rúgás, egyszerűbb kezelés és tisztítás. Nem mondom, hogy Bren2 egy rosszabb hardware lenne, de akik már évek óta M4-hez vannak szokva azoknak fölösleges a váltás. SIG-nek az XM7-ére való váltás is véleményem szerint fölösleges volt, mert az eegész fegyver alapjáraton mérlegel 4.2kg-nál a 16" csővel szerelékek nélkül (0.5kg-al nehezebb mint egy SCAR 17), míg egy Block I 3kg-t nyom 14.5"-el. Hátsó felhúzókar iszonyat szar, merevebb, mint egy márvány oszlop konkrétan. Maga a magpul válltámasz is eléggé rossz minőségű. Majd meglátjuk hova a vezet a átmenet.
2023. jún. 13. 10:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 anonim ***** válasza:

"SIG-nek az XM7-ére való váltás is véleményem szerint fölösleges volt, mert az eegész fegyver alapjáraton mérlegel 4.2kg-nál a 16" csővel szerelékek nélkül (0.5kg-al nehezebb mint egy SCAR 17), míg egy Block I 3kg-t nyom 14.5"-el."


Nem egy kategória az XM7 a korábbi, 5,56 NATO-t tüzelő gépkarabélyokkal, mert egy teljesen más csatatérre van tervezve. Az XM7 a .277 SIG FURY lőszert tüzeli, ami 6,8×51mm-es, és kb. kétszer akkora a csőtorkolati energiája, mint az 5,56 NATO-é (16 inches csőhossz mellett). Az 5,56 NATO egy kiváló kaliber, egyáltalán nem véletlen, hogy évtizedekig szolgált a nyugati hadseregek kötelékében, azonban a modern golyóálló mellények ellen a teljesítménye már nem elégséges, így a jövőben mindenképpen cserére szorul.


Érdemes megjegyezni viszont, hogy a .277 SIG FURY NEM KÖZTES LŐSZER, hanem hagyományos puskakaliberű lőszer, még a korábbi .30-06 illetve 7,62 NATO kaliberű töltényeknél is nagyobb a csőtorkolati energiája, sebessége, és kamranyomása is.

2023. jún. 13. 12:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/18 anonim ***** válasza:
Tisztában vagyok a Spear kaliberjével, szerintem egy jó kis innováció illetve érdekes felépítés. Nekem legfőképp magával a fegyverrel van bajom(meg másoknak), mert vannak problémái a tártúlcsúszástól kezdve, nehézség, felhúzókar, anyaghasználat. Ezeket valószínüleg kiküszöbölik előbb utóbb, de azért érdekes, hogy így átment a vizsgán. Az valóban igaz, hogy 5.56 kezd elavult lenni csatatérhez viszonyítva. Ott lenne még az M995, de az túl drága már valószínűleg.
2023. jún. 13. 14:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/18 Jeffrey Spender ***** válasza:

Az M16-os, és az M4-es az ugyanaz, csak csőhosszra különböznek, másra nem.


Nekem AR-em van, és nagyon is bejött, szerintem az AR a legjobb platform.

szept. 23. 13:54
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Hadsereg, hadvezetés kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!