Melyik gépkarabély a legjobb?

Az FN FAL nem lehet a legjobb gépkarabély, mert nem is gépkarabély :D

Amúgy én az AR-15 családra tenném le a voksomat. Az AK család újabb darabjai is kiválóak (pl. az AK-12), simán egyenértékűek az M4-ekkel. Igazából a gépkarabély egy "megoldott" technológia, jelentős fejlesztések igazából az elmúlt 50 évben nem nagyon voltak. Kíváncsi leszek, hogy az újabb, nagyobb kaliberű gépkarabélyok, pl. az XM7 hogyan fognak teljesíteni.

Attól függ milyen helyzetben, milyen alkalmazási körülmények között. Az AK család nagy előnye az igénytelensége, mostoha körülmények között is működőképes marad (ld. a Szibériai mínusz 30-tól a Szahara plusz 40-ig egyformán üzemképes marad, a száraztól a nedves, szutykos Vietnami dzsungelig kevés karbantartás mellett is). Hátránya a pontatlanság, a nagyobb szóráskép.

Az M4 pontosabb, de kisebb a penetráció (hamarabb "szétesik" a lövedék), viszont kényesebb a karbantartásra.

"Az M4 pontosabb, de kisebb a penetráció (hamarabb "szétesik" a lövedék)"

Ez maximum úgy igaz, ha az AK-47-et hasonlítjuk össze az M4-el. Az AK-47 nagyobb lőszert tüzel, mint az M4, viszont az AK-74-től kezdve az oroszok is áttértek a kisebb kaliberű köztes lőszerre, aminek az átütőereje nagyban hasonlít a NATO sztenderd 5,56 millis lőszeréhez.

"Hátránya a pontatlanság, a nagyobb szóráskép."

Az a baj hogy a 223-ast o is a 7,62x39-hez hasonlítják. Az oroszok is már az 5.45x39 es lőszerre áltak át elég rég óta (70 es évektől). Az AK 47 nagyobb szórásképe abból adódott hogy a 7.62 es lőszer tüzelése során tovább fennmaradt a cső rezonancia (Lassított felvételen ez nagyon jól látható jelenség).

Még ha az emberi tényezőt nem is vesszük alapul (pedig ez a legfontosabb tényező) .Az hogy egy fegyver milyen "pontos" az inkább egy városi legenda. A valósághoz maximum annyi köze van hogy létezik olyan eset mikor a gyártó szar minőségű anyaggal dolgozik ami a csöveket illeti. (Például a HK G36 esetében). Sokkal inkább a tüzelt lőszer minősége az ami mérvadó.

Hogy milyen gyorsan tud ismételni, milyen a sütése (bár katonai verzióknak alapjáraton krva szar, hogy az idióta csak direkt lőhesse lábon magát) illetve mennyire megbízható. Ezek azok a tényezők amiket számításba lehet venni.

Például a felsorolt fegyverek közül a legjobb tűzgyorsasága a SCAR-nak van. Viszont rettentően kényes nagyon hajlamos beakadni ezért nem is lett elterjedt.

A Bren 2 a vz. 58 hoz képest egy hatalmas visszalépés. A Cz fegyvergyár szégyene ez a gépkarabély.

Az m4/m16 ar platform meg kellemes viszont ehhez is vannak városi legendák hogy " túl bonyolult stb. " Pedig nem. ugyan olyan igénytelen mint az AK. Annyi külümbség van csak hogy a gázvisszavezetés máshogy van megoldva, itt egy csövön van visszavezetve a gáz a zárszerkezetig és az maga a dugattyú az AK nál meg ott ahol a csövön van a nyílás ott van a dugattyú egy pálcát lök ott hátra. (Az AK megoldása sokkal jobb mivel nem koszolja a zárszerkezetet.

"Miért ilyen népszerű az M4-es hiszen ahhoz a lőszerhez az M16 csöve is rövid."

Egyáltalán nem mondanám "gyengének". Persze 5.56 alapjáraton 20"-as csövekre lett kitalálva, de 14.5"-es csőből egy 62gr M855A1 - mint az M855 is - bőven kimegy 600-700 méterekig effektív becsapódást és átütést generálva. Épületharc, CQB, room-clearing-re pedig tökéletes egy 10.3" 77gr lövedék. Ezért is szeretik az AR platformot sokkal többen. After market tartozékok, variálás, mint felső-alsó tokszerkezetet nézve, gázblokk, előagy variálhatóság, csőhosszúság míg AK platformok utángyártott tartozékai kimerülnek az igazán ismert Zenit, Midwest Industries, JMac customs választékainál. Arról nem is beszélve, hogy effektíve egy teljesen új fegyvert kell neked építeni külön feladatokra, amíg egy AR platformon kicseréled a felső tokszerkezetet, amin van egy rövidebb cső, más elülső markolattal, optikaával és van egy külön fegyvered konkrétan.

#6

Ezt teszteltük. 11 colos csöhosszal és 16.5 colos csőhosszal. A fegyver Bren 2 volt 223 as kaliber. 100 méteren semmi külömbség nem volt.

Persze igen a hosszabb csővel gyorsabb valamivel de az igazából csak ilyen 200 méteren okoz külömbséget. De hogy megértsük olyan távolságokra már inkább puskával lőnek. Karabéllyal nincs sok értelme 100 méteren túl lövöldözni, még akkor sem ha a fegyver papíron tud 300 ra effektíven lőni (hosszu lenne elmagyarázni)

Az AKM-től az M4-esen át a BREN 2-esig mindegyik jó konstrukció, a G36-os kivételével, a szórásképükben nincs releváns eltérés, főleg hogy mindegyik ua. lőszertípust használja. Az orosz 545-ös az 556-os NATO ihletése. De a 762 x 39-essel is lehet 300 méterre célzott és pontos lövést leadni.

A G36-osnál a fegyvertest műanyagból van, elküldenek egy tűzharcban 4 db 30-as tárat, füstölög a fegyver, a lassú belső égés miatt. Újratervezni és újragyártani gazdaságtalan, pedig a Steyr & Wilcox megpróbálkozott vele, helyettük a németek is módosított M16 / 4-eseket gyártanak, a Heckler und Koch, a Haenel, a Schmeisser, és a Steyr.

A karbantartásukban, élettartamukban és különösen a beszerzési árukban van inkább eltérés. De jobb helyen sem az AK-t, sem a AR-t nem teszik ki ridegtartásnak.

A harcértéket természetesen befolyásolják az egyéb tartozékok felszerelhetősége, mint optikai, elektrooptikai irányzékok és kényelmi kiegészítők, mint az állítható válltámasz és társai, de az AK is ugyanúgy ellátható, sőt alap dolog annál is, mert olyan maga a fegyver, mint a legó, a szerelhetőségének csak a felhasználó fantáziája szab korlátokat.

Ezek kihasználásához kellenek a katona képességei, rutinja, aki kezeli.

"Az M4 pontosabb, de kisebb a penetráció (hamarabb "szétesik" a lövedék)"

Az a baj, hogy ilyen felületesen nem lehet ballisztikáról, illetve röppályáról beszélni. Nem mindegy, hogy V-MAX, JHP, XM193, M855, M856, M855A1-ről beszélünk, amik más-más anyagból vannak összerakva, penetrator-t figyelembevéve. Vannak olyanok amik a steel penetrator miatt nagy távok, illetve akadályok után is egyben maradnak a lehető legnagyobb átütés kivitelezése érdekében.(Mint például M855A1, illetve M995) Olyanok is vannak amik direkt rövid távok, és átütés hanyagolhatósága miatt hamar szétesnek, például V-MAX, vagy Hollow Point lövedékek.