fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Miért van, hogy Orbán az első...

Miért van, hogy Orbán az első kormányzásakor, amikor háború folyt a szomszédban, támogatta a Szerbia elleni agressziót, hadműveleteket, háborúpárti volt, most viszont Ukrajna esetében elítéli az orosz agressziót, de háború helyett tűzszünetet akar?

Figyelt kérdés
Igaz a NATO Szerbia elleni háborúja csak 99 napig tartott, Oroszország Ukrajna elleni háborúja viszont már a 461. napnál tart és még nagyon távolinak tűnik a vége, valamiféle megállapodás.

#háború #NATO #Ukrajna #Szerbia #Orbán
2023. máj. 31. 00:12
❮ 1 2
 11/16 anonim ***** válasza:
80%
Szerbia ellen nem hajtottak végre agressziót, pont, hogy egy háborút előztek meg és a szerb agressziót törték le szerencsére.
2023. máj. 31. 20:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/16 anonim ***** válasza:
52%
5-ös a NATO nem polgári célpontokat támadtak hanem politikalag, stratégiailag, gazdaságilag fontos létesítményeket. Sajnos előfordul, hogy egy-egy bomba vagy rakéra rossz helyre hullik. A szerbek örülhetnek, hogy csak pár áldozatuk volt.
2023. máj. 31. 20:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/16 A kérdező kommentje:

"Mert Szerbia ellen nem agressziót követtek el, hanem ENSZ-felhatalmazás alapján a szerbek albánok ellen elkövetett etnikai tisztogatásait állították meg"


Itt van egy tévedés. A NATO ENSZ felhatalmazás nélkül avatkozott be a polgárháborúba, ezért voltak ők az agresszor. Az agresszió nemzetközi kapcsolatokra, országok közti katonai konfliktusra utal. Attól még, hogy valahol fegyveres konfliktus van, nincs joga senkinek megtámadni azt az országot. Ezért például az ukrajnai háború kapcsán is egyértelműen Oroszország az agresszor és nem Ukrajna. Ukrajnának joga volt a terrorellenes hadműveletekhez a Donbaszban, ahogy a szerbeknek is joga volt a terrrorellenes hadműveltekhez Koszovóban a szeparatisták ellen.

2023. máj. 31. 22:52
 14/16 anonim ***** válasza:
83%

Az elég nagy különbség, hogy Oroszország katonai nagyhatalom, atomhatalom. Ez még mindig kijelenthető, annak ellenére, hogy az oroszfegyverek kifogyóban vannak és elavultak.

Szerbia pedig soha nem volt nagyhatalom. Itt nem az dönti el a helyes hozzáállást részünkről, hogy kinek van igaza, hanem hogy az országunk érdeke mit diktál. Sajnáljuk az ukránokat, de kérdés, hogy mit érdemes értük kockáztatni? Orbán nagyon jól teszi, hogy az országunk érdekeit nézi, és nem sajnálatból dönt és nem a NATO vagy az EU akarathoz idomul automatikusan.

Megmondta, hogy minket nem Ukrajna véd az oroszoktól, hanem a NATO. Az EU úgy viselkedik, mintha Ukrajna egész Európát védené most. Ez hazugság.

2023. jún. 1. 12:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/16 anonim ***** válasza:
0%
Pedig a NATO és EU akaratának kéne megfelelnünk ebben, és a liberális jogállamiság kérdésében is
2023. jún. 1. 15:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/16 anonim ***** válasza:
5 pont a NATO támadt szerb katonai célpontokat, az oroszok meg az ukrán civileket rakétázták
2023. júl. 21. 13:33
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Hadsereg, hadvezetés kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!