Mi az oka, hogy az ukrajnai háború sokkal jobban kiélezte a NATO vs. Oroszország szembenállást, mint a szerbiai, iraki, grúziai, líbiai, szíriai háború, ahol szintén ellenezték a másik hadműveleteit, szembe kerültek egymással a nagyhatalmak?

Több oka is van. Egyrészt Koszovó, Délszláv-válság idején az oroszok nem voltak éppen a legjobb formában (gazdaságilag), erősen visszavonulóban voltak minden fronton a külpolitikában ('91-'93 a széthullás évei, a '98-as válság is erősen megtépázta őket). Azóta a magas kőolaj árakon az orosz gazdaság megerősödött, rendezték odahaza a sorokat, s nem egy alkoholista gyenge kezű elnök viszi a boltot, hanem egy határozott, céltudatos, dörzsölt keménykezű elnök.

Líbia túl messze van az oroszoknak, a saját szemszögükből kicsi a stratégai jelentősége. Szíria már fontosabb, de ott meg kb. mindenki gyilkol mindenkit, túl sok az ellentétes érdek (oroszok, törökök, Irán, Szaúdiak stb.). S operatív eszközökkel, a törökökkel való lepaktálással ott be is akasztották a nyugati előrenyomulást.

Grúzia közepesen fontos, de az meg a nyugatnak van kicsit az akció rádiuszán kívül. Mire észbe kaptak volna már le is zavarták az oroszok a történetet, nem lett volna túl nagy mozgástér ugribugrizni.

Ukrajna... naná hogy az oroszok azt már vörös vonalnak tekintik. Nem csak simán egy szomszédos ország, de méretéből, földrajzilag is már egy igen erős bástya a geopolitka sakkjátszmájában. Fontosabb, mint a három balti ország + Grúzia + Szíria stb. együttvéve. Ha a nyugat behúzza azzal az oroszok a legnagyobb "külterületüket" veszítik el, beszorítják őket. Ha megtartják azzal levernek egy cölöpöt, ütközőzónát.

#4

Az orosz államiság kezdete a Moszkvai Nagyfejedelemség volt, a Kijevi Rusz egy ukrántól kezdve, lengyelen át a litvánokig egyfajta szláv katyvasz volt.