Manapság a revizionista törekvések, területi követelések közül melyeket támogatja az EU, USA és Oroszország? Ezt hogy döntik el Brüsszelben, Washingtonban, Moszkvában? Mi lenne ha Magyarország is jelentkezne revizionista igényekkel?

# 1

Az EU nem támogatja Észak-Írország elcsatolását az Egyesült Királyságtól az Ír Köztársasághoz. Honnan veszed ezt? Ez egyrészt a nemzetközi jogba ütközne, másrészt a NATO elleni kihívás lenne, hiszen a NATO garantálja tagállamai, így az Egyesült Királyság területi épségét, így Észak-Írország brit fennhatóságát.

Az összes EU tagállam és minden nemzetközi szervezet és egyezmény brit fennhatóságú területnek ismeri el Észak-Írországot.

Mellesleg még az Ír Köztársaság egy 5 milliós kisállam, nulla katonai erővel, addig az Egyesült Királyság egy 67 milliós atomhatalom, a világ egyik legütőképesebb hadseregével és a világ 5-6. legnagyobb katonai költségvetésével.

Brüsszelben sehogy sem döntik el, mert nem ott dől el, hanem Washington-Moszkva tengely mentén (illetve lassan felzárkózik a duóhoz Peking). Brüsszel csak végrehajt. Fene büszke magára az EU, de katonailag (a franciák kivételével) egy pukkasztott nulla, szóval aligha lenne túl erős foganatja ha bármilyen döntését ki akarná bárkiből kényszeríteni.

A felsorolt esetekre hatványozottan igaz: az lesz amit az erősebbek akarnak, meg lepacsiztak az asztal alatt.

Kurill szigetek - marad az oroszoknál;

Gibraltár - a briteknél;

Észak-Afrikai területek - a spanyoloknál (nincs bennük tuniszi többség hogy azok fellázadjanak a visszacsatolásért, túl kicsi terület - ez nem egy komplett ország mint Algiria);

Guantánamo - Kuba örül ha olajat tud venni a következő hónapban nemhogy pattogjon, pont hogy valamelyik alku folyamán vissza fog kerülni az USA "esernyője" alá;

Falkland szigetek - nem mérhető össze gazdaságilag és katonailag Argentína a britekkel szóval marad ahol van;

Francia tengerentúli területek - a lakosság is francia (egyben EU állampolgár) akar maradni nem a környező full csóró országokhoz csatlakozni;

Golán fennsík - az lenne csoda ha Szíria 5 éven belül bármiféle egységes, nem nagyon polgárháborús övezet lenne, nemhogy hatékonyan tudjon bármiféle kifelé mutató érdeket képviselni, főleg Izraellel szemben;

Krím - az mán' az oroszoké marad (mondjuk korábban is az oroszoké volt, csak "technikailag" rakták át Ukrajnához), majd megkéri az USA érte valamelyik másik területen cserébe az árát;

Koszovó - ezt már leboltolták a nagyok, Szerbia az EU felé nyal nehogy kimaradjon a buliból, szóval ez is marad ahogy van, max. egyesül majd x év múlva Albániával;

Grúz területek - nem adják vissza az oroszok csak ha Grúziát be tudják integrálni a saját birodalmukba (ki tudja melyik "bolt" során kerülnek terítékre, valamiért cserébe?);

Azerbajdzsán vs. Örményország - az azerieknek van olaja, földgáza így pénze is elég sok = erősebb hadsereg, erősebb gazdaság, jobb érdekérvényesítő képesség, amíg ez a különbség meglesz addig a helyzet így marad.

Észak-Írország helyzetét a nagypénteki egyezmény szabályozza, eszerint ha Észak-Írországban és az Ír Köztársaságban is népszavazással megszavazzák az újraegyesítést, akkor azt a felek kötelesek elfogadni. Amíg ez nincs meg, addig marad a briteknél. Egyébként a demográfiai trendeket nézve pár évtizeden belül összejöhet egy ilyen, de kérdés, hogy a britek tényleg elfogadnák-e, mekkora lojalista terrorhullám lenne belőle, ha igen, és hogy egyáltalán kibírja-e a brexitet a nagypénteki egyezmény anélkül, hogy teljesen felrúgnák már most.

Egyébként meg mindenki azt a revíziós törekvést támogatja, ami az érdekeit szolgálja. Pl. az észak-ír konfliktusban Líbia a Provisional IRA-t, a Szovjetunió az Official IRA-t támogatta. Na persze nem azért, mert annyira hittek egy egységes Írországban, hanem mert ezek a szervezetek komoly károkat okoztak a briteknek. Illetve a szovjeteknek ideológiai szempont lehetett, hogy az Official IRA eléggé kommunista volt.