Miért van, hogy Orbán az első kormányzásakor, amikor háború folyt a szomszédban, támogatta a Szerbia elleni agressziót, hadműveleteket, háborúpárti volt, most viszont Ukrajna esetében elítéli az orosz agressziót, de háború helyett tűzszünetet akar?

Az a kül és belpolitika, amire 2012-ben rálépett az ország, egyre mélyebbre viszi a szövetségesi kapcsolatainkat. Amig Orbán van hatalmon, ebből, már nincs kiút. A nyugat nyilt árulóként tekint Orbánra és a fideszre, ő meg ennek megfelelően még rá is tesz 1-1 lapáttal.

Csak az a gond, hogy ezzel az ország biztonságát és jövőjét kockáztatják, nem kicsit, nagyon.

"Mert Szerbia ellen nem agressziót követtek el, hanem ENSZ-felhatalmazás alapján a szerbek albánok ellen elkövetett etnikai tisztogatásait állították meg"

Értem. Tahát az nem agresszió ha a nátó célzottan és kizárólagosan a lakosságot bombázza, úgy hogy eközben zéró, vagy legalábbis nagyon minimális legitim katonai célpont sérül meg, az agresszió az, ha az oroszok legitim katonai célpontokat támadnak, és eközben sérül minimális számú lakos. Hát világos, nem?

5, akkor ezek a NATO által "megtámadott" emberek a felvidéki magyarokat ugyanúgy irtották, mint a horvátokat, albánokat, vagy koszovóiakat, ráadásúl ma ugyanazt képviselik, mint akkor és ti ezeket az embereket támogatjátok.

Az egész balkánon máig megtalálhatók annak a háborúnak a pusztitó nyomai, amit a szerbek követtek el, a dubrovniki várfal még ma is tele van szerb lövések nyomaival.

Tényleg, 1-es? Tényleg az az egészséges, ha valaki háború párti?

Kérdező, persze, hogy tűzszünetet akar, miért, te nem akarod, hogy vége legyen a háborúnak, ami néhány száz kilométerre dúl az otthonodtól, és nem tudod, mi lesz a kimenetele?

Persze, egy tűzszünet még nem a háború vége. De az első lépés legalább meglenne. Ha már tárgyaló asztalhoz ülnek, már az is eredmény.

Ennek a háborúnak nem lesznek győztesei, maximum a fegyvergyártók, akik gennyesre keresik magukat.

Mindkét félnek engednie kell a követeléseiből.