Amerika miért nem segített az angoloknak ?

A háborúkat gazdasági megfontolásból vívják. Ha nincs realizálható haszna a költséges csapat- és felszerelés mozgatásnak, lőszer- és ellátmány el és felhasználásnak, akkor nincs harci kedv.

Az USA nem véletlenül szeret az olajban gazdag Közel-keleten katonai segítséget nyújtani a demokrácia megteremtéséhez, míg Észak-Koreát hagyja atomfegyvert barkácsolni, hordozórakétával együtt.

Szerinted az IRA az csak Belfastban volt? 56- os forradalom csak pesten?

Szétbombázza bárki Belfastot ugyan az lett volna mint itt 56-ban. Budapest elesett november10-11 a szovjet tankoktól, de pl Pécsen még november 22.én is harcoltak az orosz megszállók ellen a Mecseki Láthatatlanok amikor utánpótlás hiányában sok sebesülttel átszöktek horvátországba.

Kedves kérdező!

Belfast és Észak-Írország lakosságának többsége régen és ma is a brit uralmat támogatta.

Az IRA esélye nulla volt a győzelemre, a britek az 1980-as évekre gyakorlatilag leverték.

Észak-Írország ma is brit uralom alatt áll.

Mert az IRA egy (akkor még) terrorszervezet volt nem pedig egy reguláris hadsereg. Merényleteket hajtott végre nem pedig elfoglalt egy várost.

Rendfenntartókra volt szükség nem tankokra. Ha az IRA nyílt sisakos harcban kiállt volna akkor az angol hadsereg pillanatok alatt ledarálja.