Szerintetek lesz új forradalom Oroszországban?hatalomra tudna jutni egy igazi nacionalista réteg az igazi orosz nácik?

Nem az volt a kérdés, hogy mi melyik érdekszférába tartoztunk, hanem az hogy mondj egyetlen olyan országot aki orosz érdekszférába tartozott és profitált belőle.

"Én meg az energetikai eszmefuttatásból nem értek egyetlen egy betűt sem."

Pedig jobban meghatározza az életedet és mindennapjaidat, mint a történelmi eszmefuttatások.

"És akkor az oroszoknak nem lehetnek ilyen igényeik ?"

Bárkinek lehet bármilyen hülye igénye, de látjuk hogy ez hova vezet. Azt is látjuk, hogy nem az ősi orosz föld igénye miatt rohanták le Ukrajnát, hanem simán egy rablóháborút csináltak, hogy az oligarcháik kifoszthassák. Szerinted ilyenre lehet legitim igényük?

"Ahogyan az öregek azt sem értették, mit kerestek a Liberátorok."

Nem is erről kell őket megkérdezned, hanem arról hogy milyen volt az orosz érdekszférába tartozni.

"Normális dolog, hogy a németek azok 2011-ig fizették az I. világháborús kárpótlásokat, és a II. világháborús kárpótlások"

Ha ezt állt a békeszerződésben akkor normális. Ti nyafogtok mindig, hogy Minszk 1 és Minszk 2. Tessék, a buta németek betartották amit aláírtak és az sem jó... :D

"És megint előjön, hogy mondod, számodra irreleváns, hogy mi volt régen. "

Igen, irreleváns. A történelmet meg kell tanulni, meg kell érteni és tanulni kell belőle. Minden szakasznak van egy lezárása ami egy új szakasz kezdete. A második világháború lezárása után egy új időszak kezdődött ami a korai nyugati EGK-vá majd az EUvá nőtte ki magát aminek célja, hogy elinduljunk egy közös gazdasági jólét felé ami biztosítja, hogy a kontinensünkön nem lesz újabb háború - legalábbis ennek a történelmi szakasznak a végéig nem. A jelenlegi helyzetünkből nézve teljesen irreleváns mi volt 1939-ben vagy 1914-ben,esetleg 100 évvel korábban mert azok a korszakok már lezárultak és már egy másik korszakban vagyunk. Egy olyan korszakban ahová az egységhez mindenki önként csatlakozott. Háborúzhatnának az orsztákok, az olaszok és a szlovének egy darabka földért az Udine-Tarvisio-Jesenice háromszögben, mert történelmi indokuk lehetne mindhármuknak, de nem teszik. Mi is hábikázhatnánk Szlovákiával a felvidékért, a lengyekel a németekkel a határ mentén és mindenkinek lenne valid történelmi indoka. Mégsem tesszük, mert ezeken túlléptünk.

Az oroszok a megvesztegetésekkel, politikai támogatással és nyomással, energiafegyverrel pont ebbe próbáltak meg beleszarni az elmúlt 20 évben, és mi tagadás rettentően sikeresek voltak. El kellett jönnie 2022-nek, hogy -Magyarországon kívül - mindenki kimondja hogy eddig és ne tovább. Ennek közöttünk nem szabad megtörténnie, mert ha megtörténik és szó nélkül hagyjuk akkor az visszavezet az előző már lezárt korszakba és a '30-as évek közepén találja magát Európa. Tudjuk milyen volt, megtanultuk a leckét, megértettük és e szerint cselekszünk. Ezért alakult ki ez a rapid "ruszofóbia", mert belátta mindenki hogy ezt a tényezőt ki kell vágni magunkból mert ez nem jó irányba húz minket.

"Ilyen alapon történelmi ismeretünkből adódóan akkor kerülni kéne a németet"

Ilyen alapon a 19. század második felében és a huszadik század elején igencsak jól prosperáló és stabil ország voltunk. Az összes ipart amit a komcsik szétkúrtak azt mind az akkori tökések alapították, futtatták fel és tették világhírűvé.

Az oktatás színvonala is magas volt és ebbe még Horty sem pofázott bele. Csak nézd meg, hogy hány híres kutatót, tudóst, fizikus,kémikust,biológust stb adott Magyarország a világnak 1870 és 1939 között.

És mennyit ad hozzá az "oroszbarát" politikát vivő mai kormányunk?

" mondj egyetlen olyan országot aki orosz érdekszférába tartozott és profitált belőle. "

Először is az oroszokat kellett megreformálni. A Cári Oroszország egy borzasztóan elmaradott, fejletlen ország volt, a férfiak mindössze a 40 %-a tudott írni - olvasni, a nőknek a 10 %-a. És a lámpát sem igen ismerték, Lenin-izzó néven került be. De ezzel ki is merült a pozitívuma, és szerintem Lenin nélkül is meg lehetett volna reformálni a Cári Oroszországot. Az irreleváns, hogy Lenin milyen aknamunkát szolgált, és hogy került hatalomra.

Ukrajnáról köztudott, hogy ott minden van egyszerre, agrárium, nehézipar, és energetika is. A dnyeperi vízerőmű az végülis jó dolog lett ? És nem csak azt tervezték és építették szólóban.

De Ukrajna az nem érdekszférás, idegen, a birodalmukba erőszakolt ország, hanem az nagyrészt orosz terület volt, belügy, csak össze-vissza, a józan észt nélkülözve rajzolgatták a belső határait, Moszkvából. És a lenini nemzetiségi politika is hülyeség volt.

A közép-ázsiaiak választhatnak orosz függőség, vagy kínai elnyomás közül.

A kínaiak leplezetlenül deportálják és internálják az ujgurokat, kvázi népirtás, a kazahok és társaik is ugyanerre a sorsra jutnának, addig orosz függőségben mindmáig léteznek ezek a népek.

De ezzel be is fejeztem.

Félre ne érts, Magyarországot nem orosz érdekszférában képzelem el. És a Baltikat sem. Csak a megalapozható történelmi igényeikkel értek egyet. Ukrajna az meg maga az összelegózott ország, Lviv, Voliny, és Rivne oblasztyok mehetnének vissza Lengyelországhoz, és annak nem örülnének a lengyelek ?

" Nem is erről kell őket megkérdezned, hanem arról hogy milyen volt az orosz érdekszférába tartozni. "

A szovjet rendszert nem lehet elvitatni, ugyanakkor ezt is lehet feldolgozni.

A kommunista forradalmároknak egy bajuk volt az előző hatalommal: hogy nem az övék volt. Miután megszerzik, minden megy ugyanúgy tovább, mint az előző rendszerben.

Papíron persze az új rendszer volt, a külső látszatát fenntartották, szimbólumok, egy-két társadalmi változtat[gat]ások, kommunista állampárt, magukat kommunistáknak nevező emberek vezetésével, de gyakorlatban pont az ellenkezőjét érték el (proletáruralom helyett egy szűk elit uralma), és így a régit folytatták.

Kormányzó / Nemzetvezető helyett pártfőtitkár lett, kormány helyett minisztertanács / népbiztosok, nemesek helyett párttagok, a rendszer talpnyalói azok nem változtak, mindkettő ugyanazzal a politikai / titkosrendőrséggel élt, jobbágyok helyett pedig proletárok.

A pártfőtitkár és közeli haverjai, a belső párttagok ugyanolyan Mercedes-Benz-el vagy BMW-vel, vagy valamilyen amerikai limuzinnal jártak, mint a nyugati gazdagok, normális kertes házakban, netán villákban laktak, nagy evészeteket, ivászatokat, vadászatokat rendeztek, közben meg a népnek meg várnia kellett 15 évet a Trabira, és a betonkaptárak.

Annak, akinek cseléd vagy napszámos volt a nagyapja vagy dédnagyapja, annak mást jelent mind a vármegye, mind a főispán mint aki a rendszer haszonélvezőjeként szemlélte a világot. És a kommunizmusban ugyanez folytatódott.

Sok kommunista ex-nyilas volt. Mindkét rendszerben önérdekből voltak csak benne, csak egy-két huzatott agyú támogatta meggyőződésből a rendszert.

De ez nem csak nekünk volt ilyen, Sztálinék is csak ártottak az oroszoknak, és ahogy mondod, néhány tízezer, max százezer emberen kívül még az etnikai oroszok is csak elszenvedői voltak a rendszerüknek, és ami relativizálja Sztálint, az Hitler.

" Ha ezt állt a békeszerződésben akkor normális. Ti nyafogtok mindig, hogy Minszk 1 és Minszk 2. Tessék, a buta németek betartották amit aláírtak és az sem jó... :D "

Az NSZK-énak már 1953-ban elengedték az I. vh-s kártérítéseket, azonban hogy bizonyítsák a "demokrácia és béke" iránti elkötelezettségüket, önkéntesen vállalva fizették még vagy 60 évig.

A II. vh-s kárpótlásokat is elvileg a 60-as években elengedték, mégis hosszú idő folytan továbbra is lehet perelni újra és újra a német kormányt, a magyar államot, a MÁV-ot, és sokmindenkit, alpári üzengetésekkel, fenyegetőzésekkel, hogy az ENSZ-hez / USA-hoz fordulnak, ha nem megy, és be is adják a derekukat.

Nálunk is voltak olyanok, akik szovjetebbek voltak a szovjeteknél, és az NSZK-ban meg européerebbek az européereknél. És csodálkozunk, hogy szitokszó a demokrácia, a békepártiság, az EU, és társai ? Mert nekem ezek a kifejezések a magukat teljesen alávető, önállótlan, eladó, és szolgalelkű politikai tábort jelenti.

A Minszk 1 - 2 nem hasonlítható, az kettő nevenincs, és jelentéktelen, és immáron értéktelen megyéről szól, és aki nem vak, az látja, nem ezek státusza a lényeges, hanem komplett Ukrajnáé, a 600,000 km2-ével. Mindegy, hogy 1940-et, vagy 2014-et írunk.

Említed, hogy rablóháború ez. Igen, rablóháborút folytattak a németek, és jogilag az oroszok az agresszorok, de attól még valahol elkezdődött ez a történet.

Azonban a Nyugat sem különb, sőt átlátszó, amit leművel. A hivatalos álláspont az ukrán és sok más nép iránt érzett emberbaráti szeretetről vagy szolidaritásról szól. Ez egy kiváló mese, amit el lehet adni a széplelkű és rövid memóriájú közvéleménynek. De a valóság teljesen más, és csúnya.

- a nyugatnak szüksége van Ukrajna mezőgazdasági és ipari kapacitására

- az újjáépítés gigantikus üzletet jelent nyugati vállalatoknak is

- a nyugat érdeke hogy az orosz tőke se tudja betenni olyan könnyen a lábát oda

Egyszerűen nem szeretik a konkurenciát.

" El kellett jönnie 2022-nek, hogy -Magyarországon kívül - mindenki kimondja hogy eddig és ne tovább. "

Most mi a baj, Magyarország mégis hogyan lóg ki a sorból ? A Magyar Kormány elkötelezett EU és NATO-tag, és ez meg is látszik az ENSZ-es szavazásokon. Ha megbízhatatlanok lennénk, akkor az "Abstained", vagyis Tartózkodott opcióval szavaznánk az oroszokat elítélő nyilatkozatokkor.

Továbbá a Nyugat hogy mondta ki, hogy Ne ?

A Nyugat adott gépparkot, nehézfegyverzetet Ukrajnának ? Vagy beszállt hivatalos hadviselőfélnek ?

Az oroszok saját hülyeségeiknek, békeidős, alkalmatlan tábornoki karuknak, és a teljesen megbízhatatlan FSZB-nek köszönhetik, hogy a 3 - 14 napos offenzíva miért vallott kudarcot látványosan, nem pedig a mítikus szintre felerősített NATO-s fegyverzetnek.

" Ilyen alapon a 19. század második felében és a huszadik század elején igencsak jól prosperáló és stabil ország voltunk. Az összes ipart amit a komcsik szétkúrtak azt mind az akkori tökések alapították, futtatták fel és tették világhírűvé. "

Az Osztrák - Magyar Monarchián jó dolog nosztalgiázni, nekem sincsen ellenemre, csak dramatizáltam az előbb. De objektívan nézve a létrejöttéhez is kellett egy forradalom és szabadságharc, passzív ellenállás, és a sorozatos külpolitikai vereségek, hogy eljussanak egy kiegyezésig, különben nem vettek minket emberszámba. A magyart, mint hivatalos nyelvet is csak röviddel a forradalom és szabadságharc előtt egyenjogúsították. De akkor is az első szétkúrás az az I. világháború, és az azutáni, vak revansizmustól vezérelt békediktátumok voltak.

A második szétkúrás a II. világháború volt. Egy amerikai bombázás szerinted mennyire tépázták meg a városokat ? 70 %-osan, minimum ?

És hallottál a Morgenthau-tervről ?

Mindkettő oldal egyformán szar volt, a maga módjaikon szétbüntettek, a jó útra nevelés helyett.

"A hivatalos álláspont az ukrán és sok más nép iránt érzett emberbaráti szeretetről vagy szolidaritásról szól. Ez egy kiváló mese, amit el lehet adni a széplelkű és rövid memóriájú közvéleménynek. De a valóság teljesen más, és csúnya."

Nincs ilyen hivatalos álláspont. Melyik hivatalnak van ilyen hivatalos álláspontja?

"Az Osztrák - Magyar Monarchián jó dolog nosztalgiázni"

Nem nosztalgiáztam. Már a szabadságharc előtt elindult egy iparosodási és gazdasági fejlődés, ami a kiegyezés után felerősödött aztán kisebb megszakításokkal a második világháborúig tartott. A háborús pusztítás majd a szovjet megszállás utáni államosítás és központosítás tönkretette az egészet 45 év alatt. Ez nem nosztalgia, ez így alakult.

A szovjet bevonulás előtt meg mennyi várost bombáztak romokká ?

II. világháborút az USA 8. Légi Hadserege nyerte meg. Gyártóüzemeket bombázták romokká, porig, amikben a gyártották a sisakokat, a karabélyokat, a harckocsikat, a repülőket, és ugyan lassú, felőrlő volt, mennyi amerikai repülős életét követelte, mégis hatásos volt, beérett és katasztrofális következményekkel jártak a Wehrmacht számára, felszerelésileg.

Csak hát akkoriban nem léteztek precíziós bombák, vagy amik léteztek, azok kábé steril körülmények között voltak alkalmazhatók, kényszerűen megbombázták az egész várost.

Vietnámig a haditechnika állása a butabombázás volt.