fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Oroszország miért nem bombázza...

Oroszország miért nem bombázza le az ukrán hadsereget?

Figyelt kérdés
Stratégiai bombázót nem vetettek be a több mint egy éve tartó háborúban, de közben meg mutogatják őket minden hadgyakorlaton. Az orosz hírszerző repülők pedig szabadon kolbászolhatnak az ukrán légtérben, vagy mésik ezer módon de tudják hol az ukrán hadsereg, miért nem küld fel több száz Tu95-öst Oroszország és lebombáz mindent?
2023. ápr. 20. 08:40
❮ 1 2
 11/17 Barnabas333 ***** válasza:
100%
Állítólag egyre többet bombáznak és egyre jobban szétesik az ukrán légvédelem. Persze ezt a magyar propaganda állítja, kérdés mennyire igaz...
2023. ápr. 21. 06:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/17 anonim ***** válasza:
100%
#11 az ukrán légvédelem tavaly február 24 óta erős nyomás alatt áll. S igen, valóban szétesne HA... ha nem kapna a veszteségek pótlására folyamatos utánpótlást. Márpedig kap. Ha a ruszkik egy nap 10 légvédelmi ütegállást lőnek ki akkor másnapra újabb 10-et szállítanak le nekik.
2023. ápr. 21. 09:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/17 kürasszír ***** válasza:
100%

Kedves kérdező!


Oroszországnak nincs túl sok stratégiai nehézbombázója:


Tu-22M: 66 db

Tu-95: 42 db

Tu-160: 15 db


Ezek közül csak a Tu-160-as számít korszerűbbnek, de abból csak 15 darab van.


Ezek a bombázók nagyon sebezhetőek lennének a korszerű, nyugati ukrán légvédelmi rakéták, mint a MIM-104 Patriot és az IRIS-T számára.


Az oroszok eddig fényképekkel, videókkal bizonyíthatóan elveszítettek az alábbi repülőgépeket:


30 db Szu-25

10 db Szu-24

11 db Szu-30

20 db Szu-34

2 db Szu-35

[link]


Ezen orosz repülőgépek elpusztításáért döntően az ukrán légvédelem a felelős.

2023. ápr. 21. 11:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/17 anonim ***** válasza:
13. Tu- jelű gépekből nincs is veszteségük egyáltalán? Szu jelű gépekből nem is maradt nekik semmi?
2023. ápr. 21. 11:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/17 anonim ***** válasza:
#13 nem döntően, hanem kizárólag a légvédelem :) Nem igazán folyt le légiharc a háború alatt, vagy ha igen az mind orosz győzelemmel zárult. Márha lehet légi harcnak nevezni, amikor a vakmerő bátorsággal felszálló ukrán merev/forgószárnyas a csapásmérés után villámgyorsan próbál iszkolni de pechéje közelebb voltak a járőröző/készenléti orosz vadászépek mint azt előzetesen a hírszerzési infók mutatták.
2023. ápr. 21. 11:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/17 kürasszír ***** válasza:

# 15


Azért írtam, hogy döntően, mert lehetnek közöttük balesetek is.


Volt olyan NATO információ, hogy egy orosz vadászbombázó műszaki meghibásodás miatt zuhant le például.

2023. ápr. 21. 12:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/17 anonim ***** válasza:
#16 ez mondjuk igaz :) baleset, műszaki hiba bármikor lehet, élves bevetés során meg pláne dolgozik Murphy :)
2023. ápr. 21. 12:24
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Hadsereg, hadvezetés kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!