Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Putyinnak miért nincsenek jó...

Putyinnak miért nincsenek jó tábornokai?

Figyelt kérdés
Sztálinnak ott volt Zsukov, Vatutyin, Tuhacsevszkij. Hitlernél a lista még nagyobb. Szövetséges oldalon is lehetne sorolni, sőt a Japánokat is. De a zsidók is Móse Daján tábornok miatt verték végig a közel-keletet többször is. Az amcsikat is Vo Nguyen Giap tábornok paterolta ki Vietnámból. Ukránoknak jelenleg meg ott van Olekszandr Szirszkij vagy Valerii Zaluzhnyi tábornagyok.
2023. ápr. 18. 17:12
1 2
 11/15 kürasszír ***** válasza:

# 6


IDÉZLEK: "Az a baj az emberekkel hogy a háborúról azt hiszik a klausewitzi módszerek működnek egy mai háborúban. Az információt meg nem tekintik fegyvernek holott sokkal fontosabb tényező mint hogy mennyi tankja vagy repülője van a másiknak."


Az információkat már elég régen alapvető fegyvernek tekintik, mind az I, mind a II, világháború meghatározó tényezője volt, hogy a szövetségesek fel tudták törni a német, a II. világháborúban pedig a japán kódok nagy részét.

2023. ápr. 19. 15:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/15 Jeffrey Spender ***** válasza:

" Cáfolja például az ukránok sikeres szeptemberi ellentámadása Harkiv körzetében, amely teljességgel meglepte az oroszokat. Az orosz felderítés egyáltalán nem észlelte az ukrán csapatösszevonásokat és felvonulást. "



Az ukrán ellentámadás azért is volt sikeres, mert eleve alulkezelt front volt a harkovi.


On the 27 February, two companies of the Russian 2nd Guards Spetsnaz Brigade entered Kharkov proper. According to Ukrainian officials, some Russian soldiers attempting to enter the city from the west were stopped at Pisochyn.[36] The Russian companies were cut off as soon as they had advanced into the city. Ukrainian officials claimed that their forces had destroyed at least 6 GAZ Tigr-Ms, half of Russian military vehicles that had advanced into Kharkiv.[43][44]


Páncélozott terepjárók, és teherautók, ez volt a hatalmas orosz hadseregtest, aminek Harkovot kellett volna elfoglalnia.


Az oroszok Krím 2.0-ára készültek, nem pedig normális háborúra.


Ez azt egészet májusban végérvényesen leállították, azután egy méter sem előre alapon semmit nem csináltak Harkov környékén, nem volt rá semmilyen akarat.

2023. ápr. 19. 16:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/15 Jeffrey Spender ***** válasza:

Az elemzések írása már a történtek és a műveletek egyeztetésénél és meghatározásánál megy félre.


A 2022. február 24. és április első hete / vagy közepe közötti műveleteket villámháborús kísérletnek tekintik. Ez a megállapítás ott hibádzik, hogy a villámháború célja az ellenség haderejének, katonai erőforrásainak semlegesítése, de erről szó sem volt, hanem minél gyorsabban Kijevbe érni, három irányból próbálkoztak, Csernobil, Csernyihiv / Csernyigov és a Szumi - Priluki útvonalak.


Mert valóban Kijev mindössze 80 km-re van a határtól.


Amit az oroszok csináltak, az klasszikus intervenció, csak előkészítetlenül. Mélyen benyomulni a célországba, még az utánpótlási vonalakat is kvázi őrizetlenül hagyva. Csak az ukránok sok esetben félrehúzódtak az orosz főerők elől, aztán a mögöttük, jól lemaradva, és biztosítatlanul haladó utánpótlásra, konvojokra lecsaptak, a csapásmérő erő meg állt a tankokkal Kijev alatt benzin nélkül, a T-90A-ból és T-80U-ból kifogyott az üzemanyag, mindenevő motor az nem létezik, anélkül égnek meredő lövegekkel magukra hagyták, és köszönik szépen a hadizsákmányt.


Ez okozza a mostani elhúzódó háborút, nem az Ukrán Hadsereg tudatos, módszeres leharcolásával vágtak neki, kitűzött célként, a hagyományos katonai tankönyvi elvek szerint, a nulladik / mínuszadik órától, hanem politikai céloknak alárendelve működtek, és váltottak át idővel egy keserves felőrlő háborúra, ami nem a dinamikus műfaj.


Megszellőztetett nyilatkozatok, meg a nyílt kritizálódok, mint Igor Girkin Sztrelkov szerint Putyin egy „aprónyi körre szűkítette a tanácsadói körét”, így az olyanokat, mint ő, aki a konstruktív kritiká, a sereg visszás állapotainak feltárását, és a művelet elhalasztását szorgalmazta, kizárták. A műveletről szóló döntést egyértelműen a Kreml berkein belül hozták meg, és igyekeztek titokban tartani, a jelek szerint még a tábornokok előtt is.


Továbbá az Ukrán Hadsereg az nem egy gépesített hadsereg, mint amilyen az Iraki volt, célgazdag környezetet nyújtva, hanem könnyűgyalogos + tüzérségi hadviselést folytató, és segélyes gépparkból tengődő hadsereg, ami gyorsan mozog, változtat helyet, és jól álcázható.


A problémák már ott mentek félre, békeidőben, hogy az oroszoknak békeidőben nem fejlesztették ki az MQ-1 Predator / MQ-1C Gray Eagle / MQ-9 Reaper megfelelőit ...

2023. ápr. 19. 20:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/15 Jeffrey Spender ***** válasza:

A jelcini időszakban a katonatisztek, a KGB-sek, a politikusok, az üzletemberek, és sok más ilyen rétegbe tartozók elkezdték a politikai hatalmukat átmenteni gazdaságiba.


Sok hivatásos tiszt és altiszt távozott a civil életbe, és nem is civilek, nyugdíjazottak, leszereltek lettek, hanem beléptek az alvilágba, az orosz és ukrán maffiába, egyéb szervezett bűnözői körökbe, és külföldre vándoroltak ki, zsoldosnak, megfosztva a haderőt a következő tapasztalt és értelmes vezetők utánpótlásától.


Egyre telhetetlenebb, kapzsibb, gátlástalanabbak lettek, és szabályos maffiamódszerekkel ölték egymást. Az értelmi szerzőket a korszakra jellemző módon nem vonták felelősségre hivatalosan.


A maffia szinte teljesen elszabadult, rendszeresek lettek a nyílt utcai leszámolások, és amit lehetett, elidegenítettek, elsikkasztottak, elloptak, még az atom és vegyi fegyverekkel is kereskedtek, alig volt közszolgáltatás, fizetésképtelenség az egekben, még maga Oroszország is a szétesés szélén volt, nem csak Kaukázusi Iszlám Kalifátust, hanem még Uráli Köztársaságot, vagy Tatársztánt is képzelegtek.


Jelcin arra volt "jó", hogy szétzüllessze Oroszországot, döntéseket alig tudott hozni, ő csak jogilag testesítette meg az államelnököt, de senkit nem tudott rendre utasítani.


Putyin egy rosszul működő, de stabil, kiszámítható, és egybentartható országot épített fel az államcsődből, vannak súlyos, rendszerszintű problémák, de a jelcini korszakhoz, vagy a 2001 utáni Ukrajnához képest is működőképesebb, fényévekkel.


Putyint 2008-ig nem érdekelte a sereg, utána költöttek rá, de nem a sereg valós igényei alapján, hanem a politika által meghatározva.


A szárazföldi erők és a légierő felszerelése nem volt prioritás sem az eddigi állami fegyverbeszerzési csomagban. Nem azzal szerelték fel őket, amire szükségük volt, hanem azt ami a legolcsóbb volt. A pénzeket a stratégiai erők és a haditengerészet kapta, a stratégiai erőknél rendeltetésszerűen költik is el, ellenben a haditengerészet pénznyelő, a Kuznyecov admirális, a Kirovok, a Moszkva, a Szovremenny, és társai többet vannak szárazdokkban, mint tengeren, költenek rájuk, mégsem tűnik fel senkinek, hogy soha nem akarnak elkészülni.

2023. ápr. 19. 21:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/15 anonim ***** válasza:

Ne feledjük, h fogóban vannak az ukik, mert Magyarok is szorítják őket jobbról, amint Vlagyimir kiadja a parancsot.

Lassú felőrlés van most és ne feledjük Magyarok még kivárnak.


Orbán Viktor a legnagyobb tábornok, mert egyszerre minden oldalon ott van.

Az egész EU azt hiszi szegény az ország, de ez nem igaz, épül szépül csak ez is a csel része, h ezt hiszik.

2023. jún. 7. 00:51
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!