Amikor az Origo azt írja, hogy a nyugati fegyverszállítmányok “nem mozdítják előre a békét” akkor milyen békére gondolnak?

Akkor tedd fel jól a kérdést, és érthető választ kapsz.

Felteszem helyetted. Feltételezzük, hogy nincs NATO, van a magyar honvédelem, és Ukrajna ma Oroszországhoz tartozik, és az oroszok betörnek 4 megyénkbe. És folyik a harc. Letennénk a fegyvert? A válasz: igen

És miért? Mert esélytelenek lennénk. Trianonnál miért egyeztünk bele, hogy elvegyék a területünket, miért nem háborúztunk? Azért mert nem voltunk rá képesek, mit tudtunk volna tenni katonailag egy vesztes helyzetben? Lehet ha ügyesebbek az akkoriak, kisebb arányban buktunk volna területet, de nem volt más választásunk, nem tudtunk katonailag kiállni magunkért. Oroszország ellen sem lenne esélyünk egyedül.

Ukrajna annyiban van más helyzetben, hogy hitegetve van, és annyi fegyvert kap, amennyi elég a húsdaráló fenntartásához. És mégis mire? Ezekre meg te nem válaszoltál.

Megéri még 2 évig háborúzni, ha úgy sem szerez vissza területet Ukrajna?

Megéri még 2 évet háborúzni, ha csak csepegtetve adják a fegyvereket?

Megéri még 2 évig háborúzni, miközben az ország államcsődben van, miközben az 53 millióból (függetlenségekor) mára maradt 24 millió, és minden nap 30 ezer ember távozik?

Megéri még évekig harcolni ha az ország olyan károkat szenved, hogy több évtized alatt sem jön ki belőle?

Megéri meghalni a semmiért?

És a legfontosabb kérdés, ha megéri tovább harcolni, és egy allin-t tolni, minden élő embert csatába küldeni, akkor mégis HOGYAN? Mi fog változni? Az, hogy 2025-ben kapnak 10 lebutított amerikai tankot? Vagy, hogy szlovákia felújít pár 1000 éves vadászgépet? Mi a terv?

Ha van értelme az ellenállásnak, akkor érdemes ellenállni. Ha nincs, akkor nem. Neked lehet nem számítanak az életek, de másnak igen. Ezek az ukránok apák testvérek ugyan olyan emberek, és beküldik őket meghalni. És miért? Ha apádat vagy a testvéredet beküldenék Bahmutba 1 hét kiképzés után, büszke lennél rájuk, hogy 1 hét kiképzés után beküldik őket reggel, délbe meg már halott? Van ennek értelme? Kivezetik őket a mészárszékre. Mégis miért? Mert ennek így nincs értelme. Ez nem az ages of empires, hogy majd kattintasz párat és kész, muszáj osztani szorozni, és elkerülni a felesleges mészárlást, főleg amikor nincs embered.

És akkor lehet kiderül majd, hogy ezek az emberek nem a semmiért haltak meg, mert Ukrajna nyer valahogy, mert valamit terveznek, amit mi civilek nem látunk, és olyan technikát kapnak olyan mennyiségben, amivel fordítanak. Akkor természetesen visszaszívok mindent, mert van értelme még húzni az időt, és nem az történt, hogy a semmire terv nélkül beküldik őket, mint a vágóhídra szánt állatokat. Ennek is megadom a lehetőségét!

Bizony a 16-17 században sokszor török oldalon harcoltak magyar főurak, köztük fejedelmek is a Habsburgok ellen.

Csak egy példa 1683-ban Bécs ostrománál az oszmán haderő 10% volt magyar, Thököly Imre akkor Felső-Magyarország fejedelme 10 ezer katonával volt ott, I. Apafi Mihály, Erdély fejedelme 5000 katonával.

Vagy észak-magyarországi alapvetően német lakosságú királyi városok sokszor támogatták a török hűbéres erdélyi fejedelmeket abban, hogy hódítsa már meg őket, mert így kevesebb adót kellett fizetniük, kedvezőbb feltételekkel kereskedhetnek minden oszmán uralom alatt álló területen… :)

#3, #10, #11