Amikor az Origo azt írja, hogy a nyugati fegyverszállítmányok “nem mozdítják előre a békét” akkor milyen békére gondolnak?

Ha az oroszok operálnak 16,000 halottal, ami a hadseregüké, hivatalosan elismerve, ebbe még az ütközetben eltűnteket / azonosítatlanokat is beleszámolják, és 30,000 - 40,000 az ilyen Wagner és alternatív milíciák, az ukránok meg 120,000 - 200,000 környékén járnak, akkor most kinek a helyzete a súlyosabb ?

A Wagner mellett szól, kegyetlenül hangzik, de mindenféle AIDS / HIV / TBC / egyéb egzotikus betegségeket hordozó börtönviselteket sorozzák be. Addig az ukránoknál nincsen senkinek kibúvó.

Kinek van erőfölénye, és felszereletlenebb ?

Mert a veszteségek csalókák. Pl. az oroszok vesztettek egy 1,000 harckocsit, amibe mind a megsemmisült, mind a zsákmányolt benne van. Egy harckocsiban 3-an ülnek, ez lehetne 3,000, és a többi halott hogy jön össze ?

Egy háborúban a legtöbb halottat a tüzérség szedi. A tüzérségnek mindegy, hogy valaki meztelenül, egy tártáskával, vagy valaki fullos mellényt és sisakot visel. És a tüzérség az az, aminél az oroszok egyértelmű fölényben vannak.

Az Euronews és társai tudósították rég, hogy az ukránok szovjet korszakos tüzérségét elhasználták, vagy csak 20 %-nyi lőszerük maradt, és a csehszkó / lengyel cuccok nem tudják kompenzálni.

A 6 / 6 / 6 M109-es / PzH 2000-es / CAESAR meg annyi, mintha haditechnikai bemutatóra érkeztek volna.

Két opció van,

- vagy teljesen hidegen hagyja őket a konfliktus, nem kommentálják,

- vagy érdemben segélyezik őket. Bár az érdemi segélyezés is nehéz dolog, mert pl. pilótának nem lehet csak úgy az utcáról fogdosni lasszóval az embereket, kevesek alkalmasak annak. És nincs is megoldás arra, honnan vessék be őket.

Harckocsiknál a Leopárd 2-es nem germániumból van, ugyanúgy kilőhető mint egy T-72-es, Szíriában le is szerepeltek, az is megeshetne, hogy az 1,000 kilőtt orosz harckocsi mellé a szétszakadt / sártengerbe ragadt / üzemanyagból kifogyott Leopárdok tucatjait filmeznék, járnák be a sajtót.

Amíg az oroszok a T-64 ---> T-90-esig tartó szériából összehoztak egy 25,000 + -ot is, 1971 és 1992 között, addig a Leopárdból van egy kemény 2,000, radikálisan megcsappanna már egy 500-as veszteséggel az állomány súlyosan megfogyatkozna, az EU képességei odalennének.

Azzal csak nevetségessé teszik magukat, hogy szónokolnak Ukrajnáról, de csak a levedlett, elavult cuccaikat passzolják, és csak ritkán adnak normális fegyvert.

Őszintén, kit ültetnél az ukrán F-16-osokra ? És honnan vetnéd be őket ? Rzeszówból vagy Konstancából ?

Vagy mi értelme egy olyan harckocsival ütközetbe rohanni, amit a 70-es évekbeli páncéltörő rakéták is képesek lángba borítani ?

És mit kezdenél, ha az európai NATO úgy elpasszolná a fegyverét, hogy egy szál sem maradna itthon ?

Ahogy látom, a harctéri realitásokkal és gyártókapacitásokkal nem vagy tisztában.

A görögök pl. a török fenyegetés miatt nyíltan megtagadták a hadisegélyezést. Elvileg NATO tag Törökország, és mégis nyílt ellensége Görögországnak.

Akkor Törökország az csak névleg NATO, hol az ukránokkal üzletel, hol az oroszok kérésére blokkolja Svédország és Finnország csatlakozását, mondvacsinált indokokra is hivatkozva. Törökország olyan, mint az acélrúd a küllők között.

Németországnak van 266 Leopárd 2-ese, abból 98 - 132 bevethető, a többi nem bevethető állapotú.

A kőkorszaki Leopárd 1-esek nagyjavításával is el vannak havazva.

A spanyol Leopárd 2-esek a karbantartási kultúra hiánya miatt látványosan tönkrementek, a Forbes is cikkezett róluk.

Portugália is felajánlott 25 Leopárd 2-est, és visszavette 4 példányra a felajánlást, mert a flotta nagy részéhez alig van cserealkatrész és éleslőszer.

A britek meg sikeresen elmentek NATO nem standard irányba, olyan cuccaik vannak, amit senki nem használ a világon.

De ahogy látom, az ilyenekhez nem értesz.