Sztálin fejében annak idején komolyan megfordulhatott a gondolat, hogy Hitlerrel közös szövetségben Németország és a Szovjetunió elfoglalhatná a fél világot?

#8 önmagában ideológiailag ez igaz, de a hatalomgyakorlási technika egy autokratikus, poplista rendszerben ugyanaz. S ebben elég nagy azonosságok voltak köztük.

Illetve abban a #7-esnek igaza van, hogy amikor geopolitikáról, gazdasági érdekszférákról van szó akkor elég gyorsan félre tudnak tenni ideológiai különbségeket az egyes hatalmi tömbök 😂 Az "izmusok" csak a saját lakosság népbutítására jó, de a társadalmi-gazdasági hatásmechanizmusok attól még nagyjából ugyanazokkal a könyörtelen realizmussal működnek mindenhol.

# 11

A totalitárius rendszerek valóban hasonló sémákból épülnek fel.

Ugyanakkor a nácizmus és a kommunizmus ideológiai alapjai teljesen mások.

Például II. Károly román király 1938-1940 közötti királyi diktatúrája számos közös elemmel rendelkezett a hitleri és sztálini totalitárius rendszerekkel, de az ideológiája alapvetően különbözött a hitleri és sztálini ideológiától.

Később Romániában Nicolae Ceaușescu nagyrészt II. Károly diktatúrájának külsődleges elemeit másolta, de megint csak teljesen más ideológiai alapon.

# 1

Romániában különösen megmosolyogtató, hogy a három román diktátor ugyanazt a címet használta: Conducător (vezető, vezér).

II. Károly király is Conducător-nak nevezte magát

Ion Antonescu marsall is Conducător volt.

Végül a harmadik Conducător maga Nicolae Ceaușescu.