Most mi lehet az erősorend az európai nagyhatalmak között?

# 19

Tehát Irak 1991-ben a maga 5500 db harcképes tankjával és 750 db bevethető harci repülőgépével nagyságrendekkel és sokszorosan erősebb volt katonailag, mint a 2022-es Ukrajna a maga 1000 db harcképes tankjával és mindössze 52 db bevethető harci repülőgépével.

" harkivi "

Én ezeket a nagyon ukrán elnevezéseket nem értem.

A magyar helyesírás szabályai szerint a Harkov / Kijev / Odessza / Csernobil / stb névalak magyarul is használatos, tehát nyelvtanilag helyes, elfogadható, 2016-tól lett divat ez az átnevezés Harkiv / Kijiv / Odesza / Csornobilra, és igazodni kell az ukránokhoz ?

Még jóval 1991-ben, a 2000-es években is úgy narrálták a dolgokat, angolul, hogy in Kharkov / Kiev / stb, nem pedig az ukrán átiratot népszerűsítették.

" a harkivi 2022 őszi offenzívát a brit vezérkar tervezte meg, irányította és vezette, nem pedig az ukrán tábornokok. "

Ha megnéznéd a felvételeket, még a 444-en, hogy ott egy nap alatt 70 km-t is ralliztak az ukránok, a BMP-1-esekkel is, az minek köszönhető ?

Mennyire életképes egy BMP-1-es egy harctéren ?

" Továbbá a britek költötték a 2. legnagyobb összeget fegyverkezésre a NATO-ban az USA után az elmúlt 30 évben. "

A költségvetés az teljesen torzított eredményeket hoz ki. Pl. az atomfegyverekre költés az teljesen megdobja a büdzsét, és lehet X-elni elégedetten, hogy elköltötték a kötelezőt, csak valójában nem, sőt pont hülyeségekre költötték el.

"Azonban a britek elsődlegesen nem a szárazföldi hadseregre, hanem a haditengerészetre és a légierőre fordították az erőforrásokat."

Anglia területe 130,000 km2.

[link]

Közel vannak egymáshoz a légibázisok, és az autópálya repterek sem opciók egy olyan kis országban.

Németországban és Franciaországban viszont szét lehet szórni a reptereket, nagy távolságokra, és a rögtönzött autópálya repterek is opciók.

Haditengerészetileg az Exocet, a P-270-es Moszkit, és a P-800-as Oniksz milyen fenyegetést jelentene rájuk ?

Az Exocet különlegessége az volt, hogy az első nyugati rakéta volt amely képes volt kitérő manőverekre, a becsapódás előtt.

A P-270 Moszkit ugyanerre képes, csak 12 G-s (!) terhelés mellett, ami túlzó.

És élesben csapódott nem egy Exocet brit hadihajóba, csak a robbanófeje nem működött, de a rakéta hajtóműve súlyos tüzeket okozott, ami miatt a Sheffield romboló odaveszett, a Glamorgan súlyosan megrongálódott, és 1 - 2 szállítóhajó is odaveszett.

Az Exocet jól szerepelt, csak túl keveset vetettek be belőle, és felkészületlenül / szervezetlenül.

# 22

A légvédelem sokat fejlődött a falklandi háború óta.

A brit Type 45 Daring osztályú 8500 tonnás "rombolók" a világ egyik legjobb légvédelmi rendszerével vannak felszerelve. 8500 tonnával a II. világháborús kisebb nehézcirkálók méretét érik el.

"Én ezeket a nagyon ukrán elnevezéseket nem értem.

A magyar helyesírás szabályai szerint a Harkov / Kijev / Odessza / Csernobil / stb névalak magyarul is használatos, tehát nyelvtanilag helyes, elfogadható, 2016-tól lett divat ez az átnevezés Harkiv / Kijiv / Odesza / Csornobilra, és igazodni kell az ukránokhoz ?"

Mindkét írásmód és kiejtés elfogadott. De amúgy nemzetközi körökben ez full sztenderd dolog, hogy ha az adott ország kéri, hogy az ország vagy városainak nevét legyenek szívesek megváltoztatni, akkor azt követni szokták. Így lett pl. Turkey-ből Türkiye az angolban nem is olyan régen, vagy magyarban Lembergből Lviv, vagy németben Ődenburgból Sopron (habár a helyi németajkú lakosok még mindig Ödenburgnak hívják, hivatalosan ma már németül is Sopronnak kellene hívni).

# 22

Iránt magyarul hagyományosan Perzsiának hívták, csak az 1930-as években az iráni kormány kérte a világ országait, hogy a Perzsia helyett az Irán elnevezést használják.

A csehek a Cseh Köztársaság helyett vezették be a Csehiát, ami magyarul pontosan Csehországot jelent.

Magyarországon eddig sem használta senki a Cseh Köztársaság elnevezést, hanem csak a Csehországot, ami csehül pont Csehia lenne.