Most mi lehet az erősorend az európai nagyhatalmak között?

"Attól még több pénzük van mint bármelyik európai országnak"

Oroszország GDP-je Spanyolországét sem éri el, Nagy-Britannia, Németország, Franciaország, és Olaszország is gazdagabb ország.

"Ororszország még mindig a világ legerősebb ország"

Még az Oroszországnál sokkal erősebb és nagyobb Szovjetunió is csak a világ második legerősebb országa volt, az USA mögött. Azóta eltelt több mint 30 év, az USA csak erősebb lett, az oroszok pedig csak gyengébbek. Sokkal nagyobb a gazdaság- és haderőbeli különbség a két ország között ma, mint a Szovjetunió korában, és egyáltalán nem az oroszok javára.

"hanem a NATO szövetséggel,aki folyamatosan szálílt fegyvereket meg zsoldosokat az ukránokhoz."

A NATO-fegyverszállítmányok eddig pár száz tüzérségi eszközben és elavult harckocsiban merült ki. Ezeket leszámítva csak könnyű, gyalogos fegyvereket szállítottak az ukránoknak. A zsoldosok valójában önkéntes légiósok, nem a NATO tagállamainak a hadseregeinek a katonái. Legtöbbjük évek vagy évtizedek óta nem szolgált NATO hadseregben. Jelenleg aktív szolgálatot teljesítő NATO-katonák nincsenek Ukrajnában. Vagy neked nem tűnt fel, hogy akárhányszor "NATO-katonákat" találnak az oroszok, azt sosem a RIA Novosztyi vagy a TASS hozza le (pedig ez azért elég jelentős propagandaértékkel bírna), hanem valami random Telegram-csatorna?

"Ha Kína,Irán,India,Pakisztán,Brazilía is csatlakozna a háborúbana z oroszokhoz, ahogy a BRICS szövetségben erről szó is volt"

Irán és Pakisztán nem BRICS tagok, és a BRICS nem szövetség, hanem egy laza fórum, mint a G20, vagy mint a G8 volt. Eleve eléggé röhejes egy olyan szövetségről beszélni, amelynek két tagja, India és Kína, gyakorlatilag nyílt ellenségek, rendszeresen össze is csapnak a határvidékeiken, legutóbb 2021-ben, ahol a két oldal összesen kb 100 katonát vesztett.

Az meg megint röhej, hogy te Indiát és Pakisztánt beképzelted egy blokkba, úgy, hogy ez a két ország között már 75 éve egy alacsony intenzitású konfliktus zajlik :D

"akkor a Nato már csak emlék lenne."

Te egyáltalán nem vagy képben a dolgokkal. A NATO olyan szinten erősebb a világ összes többi országához képest, hogy még ha a világ összes nem-NATO országa nekimenne a NATO-nak, akkor is a NATO nyerne. A NATO-t nem lehet legyőzni, tagországai a világ katonai költekezésének kb. 2/3-át adják, és a világgazdaság kb. feléért felelnek.

# 13

A NATO erejének vagy a 80 %-át az USA hadserege adja.

#3

Honnan tudos, hogy az angolok, vagy a franciál el tudnának?

# 16

A britek két nagyszabású, hagyományos háborúban is részt vettek, az 1991-es öböl-háborúban, és Irak 2003-as inváziójában.

Továbbá bizonyítást nyert, hogy az ukránok eddigi legnagyobb katonai sikerét, a harkivi 2022 őszi offenzívát a brit vezérkar tervezte meg, irányította és vezette, nem pedig az ukrán tábornokok.

Továbbá a britek költötték a 2. legnagyobb összeget fegyverkezésre a NATO-ban az USA után az elmúlt 30 évben.

A brit katonai költségvetés magasabb volt, mint a francia, vagy német, és többszöröse a töröknek.

Azonban a britek elsődlegesen nem a szárazföldi hadseregre, hanem a haditengerészetre és a légierőre fordították az erőforrásokat.

Irak az asztallap sík sivatag, nem pedig vàrosos, falvas, fasoros, dimbes - dombos, lombhullató növényzetes, sàrtengeres, egyéb tereptàrgyas orszàg.

Hàborúzàsnàl a földrajzi adottsàgokat rendre nem veszik szàmítàsba.

Az Öbölben is a felvonultatottak 80 - 90 %-àt az USA adta, a koalíciósok jelképesek voltak.

# 19

Az iraki haderő 1991-ben nehézfegyverzetben sokszorosan erősebb volt a 2022-es Ukrajnánál.

IRAKI VS. UKRÁN HADSEREG:

ÉLŐERŐ:

Irak (1991): 650 000 fő

Ukrajna (2022.02.24.): 200 000 fő

TANK:

Irak (1991): 5500 db

Ukrajna (2022): 1000 db

VADÁSZREPÜLŐ, VADÁSZBOMBÁZÓ ÉS CSATAREPÜLŐGÉP:

Irak (1991): 750 db

Ukrajna (2022.02.24.): 52 db