Szíria, Ciprus, Szerbia, Grúzia szuverenitása, területi integritása miért nem volt fontos a NATO, EU számára és most miért hangoztatják folyton ezeket Ukrajna kapcsán és lett belőlük háborús héja?

A "területi integrás" csak retorika. Senkit sem érdekel.

Kőkemény orosz-amerikai ellenérdekek vannak, amit a nyugati blokk a "területi integritás", a "demokrácia" és a "szabadság" megvédéseként ad el. PR az egész.

Kelet-Ukrajnában rengeteg orosz él, ez bizonyított tény.

Az oroszok legelőször 2014-ben, erre hivatkozva megtámadták az ukránokat.

Mire emlékeztet ez engem?

1918-1920-ig, a nemzetiségek által lakott területek vissza(?)hódításáért Magyarország ellen három ország folytatott háborút. Ott valahogy nem számított a területi integritás. Senkit nem érdekelt se Románia, se Bulgária, se Görögország, se senkinek a területi integritása akkor sem, hanem a nagyhatalmi érdekek diktáltak.

A franciák erős szövetségeseket, befolyást akartak Közép-Kelet Európában, főleg a bolsevik Oroszország ellen, ezért támogatták a Kisantant (és Lengyelország) területi ambícióit.

Az amerikaiak most ugyanezt akarják; szemet hunynak az ukránok saját mutyijai felett, és (eddig) szinte fék nélkül pumpálják a pénzt Európa legkorruptabb országába.

A kulcsszó tehát az oroszellenesség. Talán nem is oroszellenesség, hanem egyszerűen csak ütköző érdekek. Senkit nem érdekel Ukrajna, csak a proxiháborút valahogy el kell adni.

"1918-1920-ig, a nemzetiségek által lakott területek vissza(?)hódításáért Magyarország ellen három ország folytatott háborút. Ott valahogy nem számított a területi integritás."

Vicces, mikor a Trianon-seggfájós turbómagyarok a kisebbségeit elnyomó, más országokat feldaraboló ruszkik ánuszát nyalják.