Hova menekülnél ha kitörne a harmadik világháború?

"Nukleáris háború esetén meg attól füffően, hogy milyen mennyiségű atomit robbantanak, nem feltétlenül lokális pusztító hatásokkal lehetne számolni, ha valóban beköszöntene a nukleáris tél, kb mindegy, hogy a Föld melyik zugába menekültél þúlélésre annak a maroknyi bennfentesnek lenne esélye, akik földalatti bunkerekben próbálnák túlélni a több évig is tartható sötétséget. Ez fikció, de egy tutális atomháború esetén nem kizárható.

Mint, ahogy az sem, hogy megsemmisíti magát az emberiség a nukleáris háborúval - bármennyire hihetetlen, az ember sem tud mindent túlélni, ha a természeti környezetét élhetetlenné teszi (mit eszik?, stb)

"

De miért is lenne élhetetlen a környezet egy atomháború után?

A sugárzást már megbeszéltük, hogy a filmekben látott nukleáris sivatagok rémkép egy mese.

A nukleáris tél pedig tudomány jelenlegi állása szerint inkább fikció, mint valóság.

Az eredeti, 1983-as Carl Sagan-féle tanulmány és model predikcióit soha, egyetlen másik tudományos kutatás és modell sem igazolta vissza, sőt, többször meg is cáfolták gyakorlati megfigyelések.

És aki nem hiszi el, az ne velem vitatkozzon, hanem járjon utána először, mert sejtésem szerint az emberek 99,999%-a nem jár utána, csak az indexen meg a 444-en meg az origón olvasott valamit.

Ami a reális, hogy néhány hónapra a napfény egy kis részét kitakarná a felső légköri rétegekbe jutó porszerű szennyeződés, és ez néhány tized fokkal, esetleg egy egész celsius fokkal csökkentené a hőmérsékletet.

És ennyi.

Persze, nem teljesen kizárható, hogy mégis beköszöntene egy több évtizednyi teljes sötétséges minusz 40 fokos nukleáris tél, de ennek az esélye elhanyagolhatóan kicsi, kb. mint 10x egymás után megnyerni az ötös lottót.

A realitás az, bármennyire is nem tetszik, hogy az atomháború nem vetne véget sem a világnak, sem az emberiségnek - egy elég jelentős számú ember túlélné, még itt európában is, ahol a nukleáris fegyverek nagy részét bevetnék, és az USA-ban is, és Kínában is, és Oroszországban is.

És akik túlélnék, azok átmeneti nehézségek után alkalmazkodnának az új körülményekhez, azaz hogy a modern civilációs luxusvívmányokat kénytelenek egy jó időre nélkülözni, és élnének tovább, ahogy tudnak.

#22

Melyik szakértő mondta, hogy 3%?

Egyébként a kettő teljesen más műfaj.

A fizika, kémia, matematika, egzakt tudományok, és az ezekre épülő klimatológia is meglehetősen egzakt műfaj.

A politológia egyáltalán nem az.

"Szóval akkor érdemes most menekülni délre vagy nem?"

Ha MOST délre menekülsz, akkor azzal csak rosszabbul jársz, én legalábbis nem igazán tudok olyan afrikai országot, ahol jobb lenne élni, mint Magyarországon.

Merthogy egyáltalán nem biztos, hogy kitör itt egy harmadik világháború a jövő héten, pláne nem egy full scale atomháború.

De egyébként ha belegondolsz, ha mégis kitörne a háború, akkor nyilvánvalóan nem te leszel az egyetlen, aki majd délre akar menekülni, sőt.

Innentől kezdve pedig ahogy a menekültek elárasztják ezeket a helyeket, akkor ott se lesz jó élet, sőt.

Ha tényleg egy atomháborútól félsz, akkor azt javaslom, hogy ne lakj a nukleáris fegyverek potenciális célpontjai közelében(repterek, erőművek, katonai bázisok), és halmozz fel néhány hónapnyi tartós kaját meg vizet.

Ennyit bárki megtehet különösebb erőfeszítés nélkül, ennél többet meg felesleges.

#25

"De itt nem lesz semmiféle háború."

Azért erre ne vegyél mérget. Volt már rengeteg háború, és lesz is még, semmi garancia nincs arra, hogy Magyarország ebből kimarad.

#25#

Rámutattál egy lényeges, fontos dologra.

A lakosság egy háborús helyzetben sokkal védtelenebb lehet, mint a katonaság.

Nem kell ahhoz nukleáris háború, egy klasszikus nehéztüzérségi támadás esetén se tunak hová menekülni, óvóhelyként a metrókat használhatják... ahol van metró.

Az orosz-ukrán háború, ha nem is terjed tovább, úgy is hatással lesz az európai szemléletre.

Várhatóan növelni fogja minden ország a katonai kiadásait, és állítólag már most pusmognak a sorkatonaság visszaállításáról, hogy a lakosságnak legyen egy néhány hónapig tartó alapkiképzése.

Az meg kizárt, hogy világháborús helyzetben a lakosság többsége menekülni tudjon, egyszerűen nincs hova.

Lokális háborúkból menekülőket befogadnak olyan országok, ahol béke van, de még olyankor is véges a befogadó képesség.

Azt meg ne gondoljuk, hogy egy vulágháborús konfliktusban Afrika, Dél-Amerika, Ausztrália Új-Zéland a béke szigete lenne.

Az angolszász államoknak különösen nehéz lenni kivül maradni a közösségüket érintő harcokból.

Az USA, Nagy-Britannia, gyorsan berántaná, Kanadát, Ausztráliát, Új-Zélandot is, de más sorrendben is hasonló történne(pl Ausztráliát, vagy Új-Zélandot ért támadás esetén)

Nem csak a NATO létezik,az angolszászoknak is megvan a közös érdekszférájuk, ami ütközik is a kínai érdekekkel.

Hát most erre mit lehet mondani?

Igazából örüljünk neki, mint majom a farkának, hogy itt háború nélkül le tudta élni az életét 2-3 generáció.

Igazából ennek köszönhető valószínűleg az is, hogy egy ilyen hamis biztonságérzetbe ringattuk magunkat, és elhittük, hogy ez örökké így lehet.

Pedig a történelmi lecke az, és az emberi természetből is az következik, hogy nem lehet így örökre - nekünk csak óriási szerencsénk volt, de a mázli-szériának végeszakadni látszik.

Ezzel nem tudunk mit tenni, amit tudunk tenni, hogy felkészülünk lelkileg és minden más értelemben is, aztán meg ha majd beüt a sz-r, akkor megpróbálunk mindent megtenni, hogy túléljük.