A második világháború előtt a magyar hadvezetés miért kukázta ki a V-4 harckocsit?
Kedves kérdező!
A V-4-et az akkori világ legjobb tankjaihoz kell hasonlítani.
Azokhoz képest pedig gyenge pancélzatú volt, és más szempontokból sem számított az élvonalba.
1.: Hogy lett volna már mozgékonyabb? Cseh gép: 15 lóerő/tonna, V-4: 20 lóerő/tonna.
2.: Mely 1937-es könnyű harckocsikhoz képest volt elavult a V-4? És akkor mi értelme volt rosszabbra cserélni?
# 2
Maga a könnyű harckocsi koncepciója vált elavulttá.
Már akkor világos volt, hogy a modern háborúhoz közepes és nehéz tankokra lesz szükség.
Az európai nagyhatalmak sem a könnyű harckocsikat fejlesztették.
"Maga a könnyű harckocsi koncepciója vált elavulttá.
Már akkor világos volt, hogy a modern háborúhoz közepes és nehéz tankokra lesz szükség."
Ebben tévedsz. 1930 as évek végén még nem gondolkodtak ebben. Kivétel a franciák és a szovjetúnió volt. A V-4 et azért kaszálták el mert magyarul mondva úgy volt szar ahogy volt. Nem csak hogy lomha volt de a magas sziluettje miatt instabil is volt, illetve rettentő megbízhatatlan.
# 6
Dehogynem gondolkodtak benne.
A 25 tonnás, 1937-ben szolgálatba állt brit Mark II Matilda volt a II. világháború kitörésekor a világ egyik legerősebben páncélozott tankha.
A brit Mark II Matilda alig 3 tonnával könnyebb a 28 tonnás francia Char B1 nehéz tanknál.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!