Miért nem tudja egy év alatt a világ "2. Legerősebb" "serege" bevenni Ukrajnát?

# 20

Az USA egymaga elsöprő minőségi és mennyiségi fölénybe van Oroszországgal szemben.

Peldául ezek vannak az oroszok ellen:

~1000 db 5. generációs F-22 és F-35 vadászrepülőgép

több ezer F-15, F-16, F-18 4+ generációs vadászrepülőgép

6500 db M1 Abrams

1500 db modern rakéta-sorozatvető

Az USA tüzérsége egyetlen sortűzzel 14 000 db HIMARS kaliberű rakétát tudna inditani

Az amerikaiak minőségi és mennyiségi erőfölényét, szólóban, a NATO nélkül senki nem vitatja.

De Ukrajnában jelen van-e az Amerikai Hadsereg ?

Az USA gondolom első körben küldené a B-52-eseket, a B-1-es Lancer-eket, és a B-2-es Spirit-eket robotrepülőzni. És a hadihajók és a tengeralattjárók is robotrepülőznének.

De a légvédelmen mennyi AGM-86-os és Tomahawk menne át ? Lehetséges, hogy 80 % átmenne, sikeresen, de az is lehetséges, hogy csak 30 - 40 % érne célt.

És Oroszország egy elképzelhetetlenül nagy kiterjedésű ország, honnan, milyen irányokból támadnák ?

És a stratégiai légierő után szállhatna be csak a sima légierő.

Irak ellen 40 napig folyt a légihadjárat, Oroszország ellen meddig folyna ?

#15

Nem a NATO-ban döntötték el, hogy az oroszok milyen módon kezdjék a háborút, senki nem kényszerítette őket a békeidős konvojokkal bevonulásra, robotrepülőzhettek volna a nulladik órától, de a hülyék máshogy gondolták, és saját magukat verik ezzel.

[link]

Így vonultak be egész Ukrajnába, Dél-Ukrajnában működött is ez, de Északon már nem, ez óriási felelőtlenség volt a részükről.

# 24

Oroszország bebizonyította, hogy a katonai képességei töredék erejűek az USA katonai képességeinek.

Megtörték a rakétatámadások az ukrán hátországot?

NEM.

Megtörték az ukrán hadsereget?

NEM.

A robotrepülőzésnek is vannak fokozatai, arról is írtam máshol, de úgy látszik, nem olvastad el.

Jelen formájában nagyon visszafogott légihadjáratot csinál Oroszország.

Az oroszoknak az lenne a legegyszerűbb ha robotrepülőkkel és harcászati rakétákkal bombáznának minden nem nukleáris erőművet (a nukleáris erőművek önmagukban működésképtelenek, kell melléjük kiegészítő erőmű), minden részegységgel (blokkok, generátor, reaktorok), csak akkor az lenne a gond, hogy a győzelmük után évekig telne újjáépíteni az enegetikai szektort. Például a dnyeperi vízerőművet jelentőségre a Panama-csatornához lehet hasonlítani. Ukrajna mezőgazdasági, és erősen iparosított országrész, vigyáznak vele, mint a hímestojással.

Ha az alaperőműveket ütnék ki és azok villamos alállomásait, illetve a szabályzóközpontot, mint nálunk a MAVIR-t (Magyar Villamosenergia-Ipari Átviteli Rendszerirányító Zrt.), akkor az export is megszűnne. Az oroszok ezt maguk sem akarják, ezért egy "kisebb", de látványos rombolást végeznek, ami sokkolja a lakosságot és a kormányt. Ha az alaperőműveket tennék tönkre, akkor akár évekre is súlyos villamos teljesítmény hiány lenne.

A hálózat azon részét amin az atomerőművek vannak, azt nem szabad célpontnak kijelölni, mert az atomerőművek közvetlenül függnek az energiarendszer többi résztvevőjétől, elsősorban a hőerőművektől. Túlterhelődnének az említett blokkok (generátor, reaktor, stb). Azért követik ezt a módszertant, hogy ne vezessen egészen más léptékű balesethez, gyakorlatilag katasztrófa lehetne a vége.

Szeptember 12-én volt az első értékelhető, szervezett légicsapás-sorozat.

Nem kell elpuszítani egy erőművet ahhoz, hogy hogy használhatatlanná tegyék, bőven elég a trafóállomását lebombázni. Az alállomások bombázásával csak "gyorsan" javítható kárt okoznak (1-2 hét), mivel a szekunder kört találták telibe, ha a primer kört találják telibe, akkor hónapokig nem lenne áram, mert egy NAF/KÖF trafót nem tudnak pótolni, ilyeneket nem raktároz senki, kvázi egyedi gyártás az összes.

A haditerv a következő: a trafóállomásokat bombázzák, megvárják míg az ukranok megjavítják őket, majd újra megrongálják. Ez addig fog tartani amíg az ukránok el nem kezdenek kifogyni a javításhoz kellő trafókból, ami már elkezdődött, hisz újabban trafót kérnek mindenkitől ...