Amúgy tök őszintén! Miért nevezik Oroszországot a világ második legerősebb katonai hatalmának? (pl. Wikipédia is)

Ez mutatja, mennyire nehéz egy hadsereg valós képességét megítélni.

Meg persze helyzetfüggő is. Ha Oroszország lenne a megtámadott fél, egy egészen másként müködő hadsereget látnánk.

"Az oroszok 8 hónap után totális vesztésre állnak a világ egyik legkorruptabb, legcsóróbb állama ellen úgy, hogy a NATO - akit az oroszok eddig egyenrangú ellenfélnek tartottak - eszközparkjának elenyésző töredékét kapták meg, de ez is megfordította a háború menetét."

Azt elfelejtetted hozzátenni, hogy azt a csóró Ukrajnát tömik fegyverekkel a gazdag országok Nyugat Európából, de az USA is segíti őket a háborúban. Tehát Oroszország nem csak Ukrajnával harcol, hanem Ynugat Európával és az USA val is.

"Kína csak a számok alapján minden tekintetben felülmúlja az oroszokat."

Mégsem merik még Tajvant sem megtámadni, mert valószínűleg még partraszállni sem tudnának, nem beszélve egy lehetséges Kína-NATO háborúról.

De ha a NATO annyira erős, simán beszállhatna az ukrán háborúba és lerendezhetnék az oroszokat, nem? Valamiért mégis fosnak az oroszoktól és nem mernek közvetlenül harcba keveredni velük.

A valóságban mindegyik nagyhatalom vagy katonai szövetség be van szarva a többitől, elméletben pedig kizárólag a hivatalosan publikált, nyers számok alapján tudunk ítélkezni. De ott van pl. a NATO. Ha megtámadják egy tagországát, szerződés kötelezi az összes tagot, hogy megvédjék egymást. Történt már ilyen valaha? A NATO történelmében egyszer sem volt rá példa, így valójában fogalmunk sincs, hogy mennyire lenne ez működőképes. Az is lehet, hogy az első héten szétesne a szövetség, mert a kis európai országok nem akarnának világháborúba keveredni, vagy éppen nem lehetne a tagállamok hadseregeit magas szinten, folyamatosan összehangolni és csak akadályoznák egymást.

Ezt csak azért írtam, mert Ukrajna is egy hasonló terep: Egyáltalán nem biztos hogy Kína vagy Törökország elbírt volna Ukrajnával az oroszok helyében, vagy hogy a NATO el tudta volna foglalni Ukrajnát heteken belül úgy, hogy a keleti diktatúrák tonnaszámra öntik közben a hadianyagot a frontra.

Pusztán a számok tekintetében még mindig Oroszországé a világ egyik legerősebb hadserege, és ezen nem változtat az ukrajnai helyzet. A hadsereg nagyobbik részét ugyanis minden ország esetében a védelem teszi ki, és a hadseregnek csupán kis része az, amit képesek külföldön, támadó hadműveletekben alkalmazni. Oroszországnak a világ legnagyobb területű országaként baromi hosszú határvonalat kell ellenőriznie, már önmagában ezzel nagyobb hadseregük lesz, mint alegtöbb európai országnak. Ez viszont nem jelenti azt, hogy akár egyetlen egy hadosztályt is tudnának nélkülözni valamilyen megszálló háborúban.

Szóval a képlet nem olyan egyszerű, hogy ha egy ország egy háborúban rosszul teljesít, akkor rögtön leírhassuk hogy áhh, még erre sem képesek. Nem lehet egyetlen esemény vagy a puszta statisztikai adatok alapján megítélni egy ország haderejét, és a nukleáris arzenált sem szabad lehúznunk a listáról.

A Törököknél mi a csúcstechnika ? Az M48 / M60-as Patton-ök ? A Leopárd 2-esek, amiket a Kurd gerillanők sorozatban lőnek ki ?

Az F-16-os Falcon jó gép, de akinek van F-15-ös Eagle-je, vagy Szu-27-es Flanker-je, nemhogy Rafale-ja, az erősebb gépekkel bír.

Ki a 2. legnagyobb hatalom ? És hogy van a Top 10 ?

"A NATO történelmében egyszer sem volt rá példa, így valójában fogalmunk sincs, hogy mennyire lenne ez működőképes."

Szerintem már az is egy működőképes siker, hogy senki sem mer megtámadni.

A történelmet elnézve, amikor a NATO nagyrészt M60-as Patton-ökkel és Leó 1-esekkel bírt, felváltva, akkor atomaknazárral szavatolták a biztonságukat, mert rendes háborúban, mint Jom Kippur, vagy az Irak - Iráni, sorozatban lőtték ki az M60-as Patton-öket, 70 %-os veszteség, minimum.

Vietnám felett meg több százas mennyiségű F-4-es Phantom II, A-4-es Skyhawk és társát lőtték le, még Bofors légvédelmi gépágyúval, ami a világháborúból maradt.

"Azt elfelejtetted hozzátenni, hogy azt a csóró Ukrajnát tömik fegyverekkel a gazdag országok Nyugat Európából, de az USA is segíti őket a háborúban. Tehát Oroszország nem csak Ukrajnával harcol, hanem Ynugat Európával és az USA val is."

És milyen csúcstechnikával TÖMIK ki őket?

Az a kitömés, hogy kaptak Kézi páncélelhárító fegyvereket

Vagy a kitömést az jelenti, hogy 40-50 éves, modernizált orosz tankokat kaptak, maximum egy szűk ezrednyit?

Vagy az a pár tucat HIMARS, a lehető legbutább verzióban?

Vagy az a pár szovjet, meg néhány nyugati légvédelmi rendszer?

Esetleg a fegyverrel kitömést az a néhány darab önjáró löveg jelenti?

Ja megvan, tuti a német sisakokkal tömték ki őket, azon bukott az orosz offenzíva!

Mi az a nagy kitömés, ami történt? Komolyan ez kellett a világ "második" legerősebb hadseregének kiheréléséhez?