Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A leopárdok tényleg fogatlan...

A leopárdok tényleg fogatlan macskák?

Figyelt kérdés

Tudom, hogy elég jó harckocsik, de harminc-negyven éves technológia szülöttei és nincs is belőlük sok.

Számít ez egyáltalán valamit, pláne, hogy esetleg hónapok, vagy akár egy év is eltelik, mire az ukránok használni tudják őket?



#harckocsi #Leopard II.
2023. jan. 31. 08:05
1 2 3
 11/21 anonim ***** válasza:
47%

leopard2 harckocsoból eddig kb 9000 darabot gyártottak


És mindenhol minden szakértő azt mondja hogy a világ egyik legjobb tankja

Valószínüleg jól kiképzett kezelő személyzettel kb annyival többet ér a mostani orosz tankoknál, mint anno a második világháborúban az akkori tigris tankok a t-34 esek ellen.

Akkor rettegteg a tigris tankoktól az oroszok (is) Valószínülega leopard2 is rettegést vált majd ki az oroszokból amint meglátják, és megtapasztalják milyen jó tank...

2023. jan. 31. 09:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/21 anonim ***** válasza:
68%
Úgy fognak égni mint a benzines rongy.
2023. jan. 31. 10:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/21 Jeffrey Spender ***** válasza:
95%

# rothadónarancs


Sajnos a számjaid nem stimmelnek.


A Leopárdból 2,600-at sorozatgyártottak, amihez jött még egy 1,000 példány, de így is messze van a 10,000-től.


A harckocsira nem 27 óra - 3 hét a kiképzési idő, hanem több, mint fél év.


Ahány szakértő, annyi legjobb harckocsi, van, aki a K2-es Black Panther-t, van, aki japán harckocsikat, és van, aki a Merkavát teszi annak, az ilyen listák 90 %-a ötletszerű, laikus, erősen szubjektív.


A Tigrisból nagyon kevés volt, a Wehrmacht az Pz III és Pz IV-kel bírt, és azok 80 %-os veszteségeket is szenvedtek.


A Bundeswehr-nek szellemiségre semmi köze a Wehrmacht-hoz.


A Leopárd 2-es harcértékét jelzi, hogy a kurd gerillák 10-et lőttek ki, 70-es évekbeli páncéltörő rakétákkal.

2023. jan. 31. 12:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/21 Jeffrey Spender ***** válasza:
68%

Török Leopárdos tapasztalatok a kurdok ellen:


[link]


[link]

2023. jan. 31. 13:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/21 Jeffrey Spender ***** válasza:
71%

#1


A beszerzés az elsődlegesen politika, másodsorban gazdasági, és legutolsósorban, ami 5 - 6. helyet is jelent, műszaki kérdés.


A Leopárd 1-es az bűnrossz volt a maga korában, mégis megvették.


A Leopárd 2-esnek is vannak fejfogós hibái, mégis szektás módjára megy az istenítése.

2023. jan. 31. 13:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/21 anonim ***** válasza:
52%
Javarészt a4 verziókat kapnak, ami saccperkábé t72-vel egyenértékű.
2023. jan. 31. 16:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/21 anonim ***** válasza:
100%
Az Abrams is 30-40 éves technika mégis a világ egyik legjobb harckocsija mindenki szerint. Nyilvánvaló hogy az akkori M1 és a mostani "upgrade"-olt között ég és föld a különbség. A nagyobb kérdés mi van "belecsavarozva", ugyanúgy ahogy a T-72-es is lehet idejemúlt, meg lehet pöpecre feltunningolt is.
2023. jan. 31. 19:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/21 anonim ***** válasza:
100%
A T-72 és annak modernizált változatai pl a T-90 mondjuk nem a legjobb példák. Ott a kis méret és a motor alacsony teljesítménye erősen behatárolja mennyi plusz rátét páncélzat, aktív védelem vagy fegyverzet aggatható rá utólag. Nem véletlenül szánták az oroszok a T-90-est csak átmeneti típusnak, egy új modern tank rendszeresítése előtt. Csak azzal nem számoltak, hogy a modern egyben drágát is jelent.
2023. jan. 31. 19:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/21 Jeffrey Spender ***** válasza:
16%

A T-72-est és a T-90-est semmi nem akadályozza az aktív védelem és társainak hordozásában, a baj ott kezdődik, hogy a gépeket sem hangárban / sivatagban tárolják le, hanem kivágják a szabad ég alá, az esőnek, sárnak, hónak, és nyárnak szétkorrodálni.


A T-72M1M-en sikerrel tesztelték az Arénát, és a T-90SzM-en is, de valami nagyokos kitalálta, minek az rá, és hagyták lerohadni az egészet.

2023. jan. 31. 19:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/21 anonim ***** válasza:
21%

#18 viszont könnyűek,és rohadt sok van belőlük. Ne feledjük el, hogy bő 20 tonnával könnyebbek mint a cserkó és a leóa6,ami a sártengerben komoly előny.

A leóa4-el egy súlycsoport,így a páncélvédettségben se lehetnek komoly eltérések.

2023. jan. 31. 19:48
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!