Oroszország miért nem vetett még be nukleáris fegyvereket a háborúban és mi lehet az a pont, amikor már úgy vélik a vezetők, hogy erre van szükség, meg kell ezt lépni?

" A Törökországba meg Romániába telepített több száz amerikai nukleáris töltetű rakéta elindul Oroszországnak ameddig túl nem terhelik az elhárító rendszerüket amit ismerve hogy ilyen kőkorszaki technológiával dolgoznak kb percek kérdése, és Oroszország megszűnik létezni."

Ilyenek nincsenek telepítve.Atomrakétákat nem lehet dugdosni.

A hidegháború idején volt telepítve az NSZK,Hollandia területére.Szovjet oldalról meg Magyarországra.

Mindegyik ország a megfelelő személyzettel alkalmas lett volna kilőni.

Oroszország nem fog atomfegyvert bevetni a következő okokból:

1.) Ha Oroszország komoly atomcsapást mér Ukrajnára, ami a közvetlen szomszédja, akkor a sugárszennyeződés nemcsak Ukrajnát, de magát Oroszországot is eléri (mellesleg Magyarországot is). Rengeteg orosz civil halna meg Oroszországban is a sugárszennyezés másodlagos hatásaitól az elkövetkező években.

2.) Az orosz hadsereg nincs megfelelően felszerelve sugárszennyezett környezetben való működésre. Azaz, ha az oroszok atomfegyvert vetnek be Ukrajnában, akkor az a saját harcoló csapataiknak is súlyos veszteségeket okozna.

Ezért nem fog Oroszország atomfegyvert bevetni.

Két okból nem vetik be: 1. nem szükséges 2. nem akarnak több milliárd ember (orosz, amerikai, német, angol....) halálához hozzájárulni.

Rengeteg olyan fegyverük van az atomon kívül is, amivel nagyon gyorsan térdre kényszeríthetnék az Ukrajnát, de nemzetközi egyezmények tiltják a használatukat, mert rengeteg civil áldozattal járna a bevetésük. Ha nagyon szorul a hurok, bevetik őket. Tengeralattjáról indított hiperszónikus, atomtöltettel szerelt rakéták 6-7 perc alatt elérnék Washington is, csak aztán jönne a válaszcsapás