Oroszország miért nem vetett még be nukleáris fegyvereket a háborúban és mi lehet az a pont, amikor már úgy vélik a vezetők, hogy erre van szükség, meg kell ezt lépni?

Mert nem érzik szükségesnek és nem szeretnének még inkább páriává válni a világ szemében.

Ellenben ha elég fegyvert küldenek Ukrajnába a nyugatiak és sikerül katonai fölényt kialakítaniuk akkor szerintem simán lehet ez Oroszország végső válasza.

Az öngyilkosságról meg annyit, hogy senki nem tenne keresztbe egy szalmaszálat se ha atomot vetnének be Ukrajnába, mert a saját biztonságuk értékesebb mint az ukrán emberek élete. (ha bármit érne az ukrán élet már rég megegyeztek volna az oroszokkal)

Talán ha az eredeti országhatárain belülre irányulna komoly támadás, célzottan bevetnének ukrán területen valami kisebb hatású nukleáris fegyvert.

Eddig nem volt rá szükség; olyan lenne az atomfegyver bevetése, mintha a kidobók a diszkóban agyonvernék a 17 éves vendéget, ahelyett, hogy kikísérik.

Az orosz belső szabályozások szerint, csak akkor vethető be atomfegyvert, ha Oroszországot éri külső támadás.

Ameddig ilyen nem történik, addig nem fogják bevetni.Ha megtörténik, akkor minden joguk és felhatalmazásuk meglesz rá és jogilag nehéz lenne megtámadni.

"Azért mert putler az atommal tartja "sakkban" a nyugatot. Ameddig csak fenyeget vele"

És itt már ki is siklott a történet. Putyin nem fenyegetőzik atommal. Putyin médiacsicskái fenyegetőznek atommal! Döntéshozásban részt vevő orosz felsővezető nem fenyegetőzött atommal egyszer sem az elmúlt évben. Ez médiahack a kevésbé tájékozottaknak és a megélhetési rettegőknek.

"A Törökországba meg Romániába telepített több száz amerikai nukleáris töltetű rakéta "

Nincsenek ilyenek telepítve Törökországban és Romániában.