Az ukrán-orosz háború megmutatta, hogy szükség van a sorozott tömeg-hadseregekre?

> A világosan látszik, hogy a hadseregek megerősítése nem tűr halasztást, hiszen hovatovább nyakunkon a háború, Ukrajna erőteljes támogatása ezt a veszélyt komolyan hordozza.

> A NATO a szétesés küszöbén van, de együtt is harmatgyenge.

Olyan hülyeségeket írkálsz, hogy fáj olvasni.

Ezek után nem csoda, hogy azzal a hülyeséggel képes vagy kampányolni, hogy egy sorozott hadsereggel bármit is elérnél.

A valóság az, hogy a NATO még sosem volt ilyen erős, egyébként az USA eddig a hadi kiadásai kevesebb, mint 1%-át adta a háborúba, míg Ororszország lassan összefo**a magát a nagy erőlködéstől. Csak az USA éves hadikiadása majdnem tízszer annyi, mint az Oroszoké, és akkor még ott van a többi 29 állam. Ha Oroszország mellé esetleg odaállna Észak-Korea, India, Kína, még akkor is messze vannak a NATO haderejétől.

Ez egy korrekt kép, kár, hogy csak az európai tagországok vannak benne: [link]

> Nekik legalább van vagy tizenkétezer páncélosuk, a NATO európai részének meg ennek a negyede.

Úgy van nekik tizenkétezer páncélosuk, mint Armatájuk... szerintem még ezer sincs, annak fele is hidegháborús roncs.

"ha Putyin nem inditotta volna meg a csapatait 1 éve, ma nem lenne háború."

De lenne, csak Oroszországban.

Az ukránok és románok vad magyarellenesek, ellenük kell is fegyverkezni.

A NATO-val az a baj, hogy az erejét akár 90 %-ban az USA adja, a többi része jóformán használhatatlan. A franciák globálisan működnek, a gyarmataikon, igyekeznek távol maradni, kibújni az orosz - ukrán háborúból, harckocsik helyett kerekes páncélautókat adtak, amikre batár módon sufnituningoltak egy 105-öst. A lengyelek azok kontrollálhatatlanok. A törökök az csak névleg NATO, de gyakorlatban önálló hatalmi tényező, acélrúd a küllők között, a NATO-nak többet árt, mint használ a tagságuk. És unintelligens tiszti kar által vezetett tömeghadsereggel bírnak, amit a mezítlábas kurdok is bedarálnak, nemhogy az Orosz Hadsereg akkora pofont adna nekik, hogy még Ankarán túl is visszavonulnának.

Volt az olyasfajta híresztelés, hogy ugyan csak 40 géppel bírnak a NATO-s országok, de azok bedarálnák az Orosz Hadsereget, erre az elmúlt 5 évben le tudtak szerepelni Kurdisztánban, és az elmúlt 1 évben meg sorra potyognak ki, még most is a csontvázak a szekrényekből, bebizonyították, hogy köszönik szépen, de sokkal nagyobb a szájuk, mint a mögöttes tartalom.

#25

Még mindig nagyon lesajnálod a NATO-t.

Hát a britek azok NATO nem-standard lőszerekkel élnek.

A német gépek ugyanúgy lángba boríthatók, mi értelme van letagadni Kurdisztánt ?

Milyen szintű bevethetőséggel rendelkezik a német, spanyol, és olasz géppark ?

És mit tud a NATO légvédelme, a záporozó harcászati rakéták és robotrepülők ellen ?