Ha Harkiv orosz város akkor miért nem állnak át az oroszokhoz?

Ha Harkov nem volt orosz város, akkor mégis milyen volt ? Piréz ?

13-as, te miért vagy ennyire utálkozó ? Miért vagy ekkora ukránfan ?

"Ha Harkov nem volt orosz város, akkor mégis milyen volt ? Piréz ?"

Volt? Fingom sincs, hogy milyen VOLT, most nem orosz és régóta nem az.

"13-as, te miért vagy ennyire utálkozó ? Miért vagy ekkora ukránfan ?"

Mert egy putyinista, grafonám, büdös bunkó vagy, azért. Folymatosan hazudsz, ferdítesz, félreinformálsz és még büszke is vagy rá, hogy az agresszív putyinista politikát támogatod, a magyarok érdekeivel szemben. Egy szóval hazaáruló vagy.

" Volt? Fingom sincs, hogy milyen VOLT, most nem orosz és régóta nem az. "

Az ukrán egy olyan nemzet, amely személynév, és városnév-végződésben él. Nevezik őket kis-orosznak is.

"Folymatosan hazudsz, ferdítesz, félreinformálsz"

Miben is nyilvánul meg ?

"az agresszív putyinista politikát támogatod, a magyarok érdekeivel szemben"

A budapesti memorandumot nagyon szereted emlegetni, csak az a probléma, hogy az amerikaiak rúgták fel elsőször, amikor gazdasági szankciókat léptettek életbe Fehéroroszország ellen, majd másodszor is, mikor szintén Ukrajna ellen, és végül nyíltan politikailag agitáltak, és alkotmányellenes lázadást és rombolást szítottak Ukrajnában. Házi feladatként nézz utána, hogy ezen lépések miért minősülnek a megállapodás megszegésének, és melyik pontot szegték meg.

Arról is előszeretettel hallgatsz, hogy Ukrajna 2014 előtt oroszbarát ország volt, és senkit nem fenyegetett.

És arról is, hogy 2014-ben nem csak Kijevben lázadtak, hanem Harkov, Mariupol, és Odessza is, de nem EU és NATO-tagságot követeltek a helyiek, hanem Oroszországhoz csatlakozást.

"a magyarok érdekeivel szemben. Egy szóval hazaáruló vagy."

Mi a magyar érdek ? Egy idegbeteg, agresszív, megállás nélkül betegesen utálkozó, és gazdaságilag leépülő, működésképtelen ukrán nacionalizmus táplálása ?

Neked mi a bajod ? Hogy vannak más véleményű emberek is a fórumon ? Ez egy szabad fórum, és az is marad. Ilyen buta militaristán, erőszakosan rákényszerítenéd a szélsőséges véleményedet mindenkire. De szerencsére nulla ráhatásod van az oldal üzemeltetésére :)

Áruld már el, mi az, hogy putyinista propaganda !

Felütsz egy történelemkönyvet, itt, nyugaton, olyanokat fogsz találni, hogy Odesszában váltogatták egymást a litvánok, a törökök, és utána Nagy Katalin, az oroszoktól.

Vagy azelőtt is az oroszok, a lengyelek, a litvánok, az osztrákok, és a törökök osztozkodtak azon a 600,000 km2-es országrészen, maga az ukrán nép sehol nem volt.

Te meg milyen történelmet vallasz ? Hogy már Kijevi Anasztázia dedikált ukrán nemzetiségű volt ? Ukrán nacionalista történelmet akarsz újonnan írni ?

"Áruld már el, mi az, hogy putyinista propaganda !"

Nézd meg a kommenteidet, aztán próbáld meg értelmezni őket. Te meg Putyinka is azzal próbálja "igazságosnak" beállítani a háborúját, hogy azt harsogja, hogy olyan, hogy ukrán nincs. Márpedig a gyakorlat eléggé azt mutatja hogy van. Akkor meg miről beszélünk?

Azért nem létezik ukrán nép, mert nem elég régi a Kijevi Rusz? Vagy mi?

A háború az 8 év után "okafogyott", vagy 2014-ben kellett volna teljes egészében elvégezni, akkor még lett volna jogalapja, nem pedig félúton megállnia. Ha meg nem csinálta, akkor nem is kellett volna semmit csinálnia, magától államcsődöt jelentett volna Ukrajna.

A gyakorlat az azt mutatja, hogy az ukránok és oroszok ugyanazt a nyelvet beszélik, és ezért az egyik fehér, a másik meg kék / sárga sisakhuzattal és karszalaggal különbözteti meg egymást.

Az ukránoknak áruld már el, mi köze van a Kijevi Ruszhoz ?

Rusz - orosz áthallás megvan. De a rusz - ukrán áthallás ? És a középkorban mi okuk lett volna, hogy határmenti népnek hívják magukat ?