A sörétes puska típusai mennyire hatékonyak és miért ilyen népszerűek?

"Sarkítsuk ki a helyzetet, használjunk 50 pici apró borszemnyi sörétet kilövő töltényt, meg használjunk vele szemben olyat, amelyik egy nagy hüvelykujjnyi ólomdarabot böffent ki magából. Ha hirtelen felcsap előtted 3 méterre a nádasból egy vadkacsa, és közvetlenül, szorosan a nádas felett elkezd random irányba repülni, illetve tőled 100 méternyire meglátsz egy jó nagy kövér nyulat legelni a mezőn, akkor melyikre melyik tölténnyel lőnél, és miért?"

Őszintén nem tudom, hogy 100 méterre mennyire pontos a sörétes, ha buckshot féle töltényt lő. De ha 100 méterre lenne egy medve, akkor nagykaliberű golyós puskával lőnék rá, távcsövessel, tehát nem is sörétessel.

Ilyenkor hatékonyabb egy pontosabb nagykaliberű puska, aminek lövedéke hegyes, mint egy slug vadászpuska?

"#8 adott szituációban (ld. amit leírtam fent) van értelme! Egyszerű matek,ha a golyós lövedéke mellé megy akkor a lőpor energiájának 0%-a "hasznosult" a célpontban. A sörétesből meg amennyi elkapja a szórásból. Nem kell annyira pontosan céloznod, egy puskából leadott lövésnél ha a sörétek 20-25%-a a célpontban csapódik már az is nagyobb stop-hatást gyakorol mint pl. egy maroklőfegyver. Kis távolságon, kapáslövésnél sokkal jobb mint a golyós."

Én alapvetően arra gondolok, hogy hiába talál be néhány sörét, az nem fog feltétlenül akkora sebet okozni, ami miatt a célpontnak komoly baja lenne. Ezért gondoltam, hogy SOK ESETBEN jobb a slug nagyobb célpontra, vagy akkor egy golyós puska, ami jól belefúródik a célpontba és pontosabb is. Akár ember a célpont, akár szarvas. Szóval eltalálja pár sörét, de azok nem feltétlen terítik le. Egy megsebzett vad visszatámad vagy elfut, a megsebbzett ember ha nem eléggé megsebzett, visszalő.