Melyik történelmi korszak fegyverei humánusabbak? Az ókor-középkor fegyverei (lándzsa, nyíl, kard, tőr, harci fejsze, buzogány, katapult) vagy a modern kor fegyverei (puska, pisztoly, gépfegyver, rakéta, bomba stb)?

A középkori fegyverek nem azonnal gyilkoltak, így hát az áldozatnak még volt ideje megásnia a sírját és elbúcsúznia szeretteitől.

A jelenlegi fegyverek ennyire már nem humánusak.

A modern fegyverek pusztítóbbak, nagyobb hatásfokkal rendelkeznek, és szerintem személytelenebbek is, mivel hogy nagy a hatótavolságuk.

Szerintem a középkori fegyverek azért borzasztóbbak, mert ott azért testközelben kellett lenni az ellenféllel, és komoly akarattal szúrni, vágni, ölni, miközben rádfröccsen az ellenfeled vére, stb.

Ha indítasz egyik országból egy másikba egy rakétát, az instant pusztít, ott sem kell lenned.Sőt, megkockáztatom, talán ennek áldozatai kevesebb ideig szenvednek.Gondolkodni sincs idő, már meghaltak.

#3 Még ami eszbe jutott.Ha egy országnak vannak ilyen modern fegyverei, míg egy másiknak nincsenek, vagy kevés és elavult van csak, akkor simán lehet egyoldalúan öldökölni anélkül, hogy tartani kelljen a válaszcsapástól.Tehát a támadó fél biztonságban van.

Viszontha kardozni és baltával ütlegelni kell valakit, ott mindkét fél megsérül, sőt sokszor mindkettő az életével fizet, és nagyon nagyon sokáig szenvedhetnek, mire meghalnak végül.