Hogyan hozhattak létre ennyi atomfegyvert?

"És ha tilos, mi gátolja meg őket abban, hogy megtegyék? Embert ölni és lopni is tilos, mégis vannak gyilkosok és tolvajok."

Jó de más dolog leszúrni valakit a sötétben, meg egy egész várost porig rombolni a benne elő 2 millió emberből meg 1,5 milliót 1 napon belül megölni, azért két külön dolog.

"Mondjuk, hogy megleckéztesse a többi országot?"

És mit érne vele, hogy porig rombolna egy másik országban pár adott várost, ha ezért cserébe nem kapja meg azt, ami kell a társadalmának? Ez nem érné meg nekik, mire mennek pár lerombolt várossal, ha célponttá válnak? oroszország még atomot se vetett be, mégis mennyi szankció van ellenük.

"Jaj, te humanista :) bocs, de álomvilágban élsz. A világpolitikát nem a békekoncertek, felvonulások, jaj öntsünk be minden fegyvert és ültessünk inkább virágot a réten gondolatok mozgatják hanem a nyers gazdasági és katonai erő. Ennek meg része az atomfegyverek. A nagyok hülyék lennének lemondani róla - ha ő nem épít, akkor majd az ellenfele fog és azonnal hátrányba kerül. Arra vigyáznak csak hogy másoknak nehogy legyen ilyen "játékszere" mert akkor nem lehet bármikor megtámadni, ide-oda cibálni a világpolitika sakktábláján."

Eléggé degradáló az első mondatod, de a kérdésemet akkor nem is sikerült értelmezned? Nem minden fegyver betiltását kérdeztem, csak az atomfegyverét, ami totálisan más kategória, mint a többi féle. Azt se írtam, hogy legyen világbéke, ne adj a számba új mondatokat ha nem értelmezted az eddigieket.

"Egy kétpólusú világban ha az egyik félnek van egy ilyen tömegpusztító fegyvere, akkor a másik is kénytelen kifejleszteni a sajátját az egyensúly érdekében. És ugye egyik sem akar lemaradni a másik mögött -ezt hívják fegyverkezési versenynek...

A nukleáris fegyverek az elrettentés elve alapján működnek: az én fegyvereimtől tart a másik, ezért nem fog támadni..."

Miután már ennyi atomfegyver van, így nyilván mindenki fél a másikétól. De ha nem engedtek volna ennyit kifejleszteni. Ne mond már nekem, hogy egy nagyhatalomnak érdeke lett volna kifejlesztenie, ha mindenki elítéli érte.

Konkrétan oroszország be se vetett atomfegyvert, de mégis megszívta a szankciók miatt. Értitek? Oroszország is támadott, és meg is szívta miatta, a szankciók is őket sújtják. Pedig még csak atomot se vetettek be. Akkor ha megérte volna nem kifejleszteni őket, akkor nem lenne ma ennyi. Bár mondjuk Oroszországot sem győzte le Ukrajna NATO meg USA fegyverekkel és támogatásokkal se, szóval egyik fél sem győzött. De ettől még Oroszország megszívta azzal, hogy támadást indított, jobban járt volna, ha nem is támad. Akkor ha az atomfegyvereket fejlesztő/bevető országok ellen még ennél is komolyabban léptek volna fel, nem fejlesztettek volna ki.