Ha Oroszországnak nem lenne atomfegyvere, a Nato még rég szétbombázta volna az egészet?

igen

Így van. Az oroszok csak amiatt az atomfegyverek miatt nagylegények amiket úgysem mernének bevetni.

Nem valószínű. Attól hogy valakinek nincs atombombája, légvédelme még van. Nem mer oda NATO gép berepülni.

Oroszország atomfegyverek nélkül is erősebb mint a nátó.

Vegyük figyelembe Oroszország méretét.Ha a nukleáris fegyverek nem játszanának szerepet akkor is életveszélyes vállalkozás lenne oroszország megtámadása.A területi nagyságból kiindulva egészen más matematika szerint történnének a dolgok.Ekkora ország ellen nem lehet minden oldalról támadást inditani mert sem ember sem anyag nincs elegendő hozzá hogy valós eredményeket érjenek el.A lényeg az hogy ha oroszországot megtámadnák lenne bőven tere és ideje más irányból szintén koncentrált ellentámadást inditani.

7...Tudod az sz-400-as légvédelmi rendszert úgy fejlesztették ki az elődjéből az sz-300-ból hogy elkerülhetetlenül megtizedeli a támadó légi flottákat.Az sz-400-as légvédelmi rendszer már nem csak radar hanem műholdas összeköttetésben is van.Nagyon drága nincs belőle sok de annyi pont van oroszországnak hogy végleg megdöntse a legyőzhetetlennek hitt usa-lopakodó vadászgépek mitoszát.Ja és ne feledkezzünk meg a bajkonuri radarról.Ez követi minden pillanatát a világűrbe küldött eszközöknek.Ez katonai célra is jó.Csak ez a radar lefedi szinte egész oroszországot és ez elől semmi sem tud láthatatlan lenni.

Rothadónarancs egy megrögzött Fidesz, kormány, és oroszellenes, haditechnikai kérdésekhez látványosan nem ért, csak a vak gyűlölet árad írásaiból.

Ha az orosz fegyverek szarok, akkor az orosz robotrepülők és harcászati rakéták miért repülnek úgy a NATO szponzorált légvédelem (StarStreak, Aspide, NASAMS, Hawk, Patriot) ellenére, mintha nem lenne ellenállás, és 90 %-osan célba is találnak ?