Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Hogyan hozhattak létre ennyi...

Hogyan hozhattak létre ennyi atomfegyvert?

Figyelt kérdés
Atomfegyver nélkül is lehet ölni, ráadásul a régi idők kínzásaival irtózatosan nagy fájdalmat lehetett okozni az embereknek, ami nagyobb, mintha valaki rákos lesz az atomfegyverektől, vagy ha égési sérülést kap tőlük. Viszont az atomfegyver tömegek pusztítására alkalmas, nagy tömegeket pusztít el szinte azonnal. Akkor hogyan lehetséges, hogy ennyi atomfegyvert hoztak létre? Konkrétan legálisan hoztak létre csomó fegyvert, ami tömegeket tud elpusztítani másodpercek alatt. Persze sokak szerint ezeknek csak az elrettentő erejük miatt van rájuk szükség, de akkor meg nem lett volna jobb megálljt parancsolni, hogy senkinek se legyen egy sem? Ha valaki mégis csinál, azt kiközösítik világszinten. Persze így utólag már más a helyzet, mikor sok országnak vannak atomfegyvereik. Ráadásul ez az úgyse veti be senki őket, csak elrettentésre jók szöveg is kicsit sántít, mert tulajdonképpen akár be is vethetnék őket, elméletileg nem tiltja semmi.

2023. jan. 16. 00:47
1 2
 1/20 anonim ***** válasza:
0%

Szerintem még a legörültebb vezetők se akarják aktiválni most azonnal mert a fél világot gajra vágná meg sugárzás veszély lenne és ezek után kinek lenne kedve még uralkodni a világban?

Ha már csak törmelék maradna nagyrészt szerteszét igy még gyorsabb lenne a meghalás és senki se lenne biztonságban nem játék ilyennel szorakozni

2023. jan. 16. 02:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/20 anonim ***** válasza:
74%
Pontosan azért mert populációk kiírtására alkalmas.kis naiv.
2023. jan. 16. 03:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/20 anonim ***** válasza:
64%
Az Amerikai Egyesült Államok 1945–1992 között összesen 1054 nukleáris kísérleti robbantást hajtott végre, és Oroszország sem volt szégyenlős, ha pukkangatni kellett, meg más országok se. Szóval már több ezer bomba robbant fel és mégis itt vagyunk, nem lett armageddon. Egy háborúban max párat pukkantanának el pár városon elrettentésül és nem is a legerősebbeket, az meg nem osztana vagy szorozna.
2023. jan. 16. 05:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/20 anonim ***** válasza:
44%

Taktikai atomfegyverek alkalmazása lehetséges, mert alig hagy nyomot, viszont kétlem hogy bármikor mégegyszer bevetnének klasszikus nagy megatonnás bombákat.

Kevesen tudják de a náciknak hatalmas biológiai és vegyifegyver készletük volt, és még az utolsó órákban sem használták, pedig náluk nagyobb fanatikusokat ritkán találni, de még ők sem. Egyszerűen nincs értelme ezeket használni, mert utána nem lesz élet. Ezek elrettentésnek jók, de nem fogja meglépni senki a nukleáris apokalipszist.

2023. jan. 16. 06:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/20 anonim ***** válasza:
94%

Kezdjük ott, hogy az a nagyon sok azért olyan sok, mert a nagy része taktikai és nem stratégiai fegyver. Azaz a nagy része relatív kicsi robbanófej.

Ezek ma már "kimentek a divatból", ma már nincs rájuk szükség, mert a gps vezérelt precíziós fegyverek képesek arra, amire ezeket szánták a hidegháborúban. Akkoriban, ha el akartál pusztítani egy katonai repülőteret, hidat, lőszer raktárat, vasúti csomópontot, stb. akkor kellett volna egy taktikai atom fegyver, mert nem 1-2 méteres pontosságúak voltak a rakéták, mint most. Ma már ezeket a feladatokat képesek megoldani hagyományos robbanófejekkel is.

2023. jan. 16. 07:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/20 anonim ***** válasza:
100%

"nem lett volna jobb megálljt parancsolni, hogy senkinek se legyen egy sem? Ha valaki mégis csinál, azt kiközösítik világszinten."

Persze, mert ez így megy, igaz? Jaj, hát ők tiltás ellenére atomfegyvert építettek, akkor nem állunk velük szóba. Igaz, hogy lehet, emiatt bevetik a fegyvert és kinyírnak minket, de mindegy.


Az egész onnan indult, hogy a II. VH-ban az USA és a SZU is lelkesen fejlesztette az atomfegyvert, csak az amcsik készültek el vele hamarabb és lepottyantották a bombákat a Japcsikra. Addigra ugye a háború Európában már véget ért, Hitler bácsi kicsinálta magát, az amcsik és a ruszkik meg szépen felosztották a területet és jött 45 év hidegháború, amikor is a ruszkik és az amcsik azon versenyeztek, kinek a lufija pukkan nagyobbat, de csak ijesztgették egymást. Ha csak egyiknek lett volna atomjátékszere, akkor valószínűleg elég meleggé vált volna az a hidegháború.


Egyébként a bombákat a föld alatt robbantgatták, így nem okoztak nagy radioaktív szennyezést a levegőben, de a szeizmikus rezgésekből tudták, mikor ki és mekkorát pukkantott. Amúgy a ruszkik és az amcsik után bőven beszálltak a buliba az angolok és a franciák is.

2023. jan. 16. 10:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/20 anonim ***** válasza:
Pont úgy ahogy bármilyen más fegyverrendszert, legyen az hagyományos robbanóanyaggal töltött légibomba, tüzérségi lőszer vagy bármi más. Ha adott egy nagy hatóerejű fegyver akkor csinálni is fognak belőle. A háborúkban, katonai fejlesztéseknél nem a humánum számít. Ha az egyik fél fejleszt akkor a másiknak is kell különben lemarad. Aki lemarad az gyenge, felkínálja a fejét tálcán hogy ha az erősebb fél követel valamit és diplomáciai úton nem oldható meg a helyzet akkor megtámadják.
2023. jan. 16. 12:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/20 A kérdező kommentje:

P"ontosan azért mert populációk kiírtására alkalmas.kis naiv."


Jó de hogyan engedhették meg egymásnak a nagyobb hatalmak, hogy tömegpusztításra alkalmas eszközt csináljanak? Nem mondhatták volna, hogy ez emberellenes és tilos? Akkor nem alakult volna ki a szitu, hogy ennyi atomfegyver van a világon. Fel lehetett volna lépni ellene eredményesen?

2023. jan. 16. 13:14
 9/20 A kérdező kommentje:

"Persze, mert ez így megy, igaz? Jaj, hát ők tiltás ellenére atomfegyvert építettek, akkor nem állunk velük szóba. Igaz, hogy lehet, emiatt bevetik a fegyvert és kinyírnak minket, de mindegy."


Hát ha minden ország megszünteti vele a kapcsolatot, akkor minek csinálna egyedül atomfegyvert? A többi ország nélkül rengeteget veszítenének, akkor nem meg se érné atomot csinálni? Ha nem éri meg csinálni, senki se csinálna. De ha nem tiltja semmi az elkészítést, még szép hogy csinálnak.

2023. jan. 16. 13:18
 10/20 anonim ***** válasza:
100%

"Nem mondhatták volna, hogy ez emberellenes és tilos?"

És ha tilos, mi gátolja meg őket abban, hogy megtegyék? Embert ölni és lopni is tilos, mégis vannak gyilkosok és tolvajok.


"Hát ha minden ország megszünteti vele a kapcsolatot, akkor minek csinálna egyedül atomfegyvert?"

Mondjuk, hogy megleckéztesse a többi országot?

Olyan még sosem volt a történelem során, hogy egy adott országgal senki ne álljon szóba. Pl. Észak-Korea eléggé elszigetelt, de Kína és Oroszország így is kereskedik vele. Másrészt ha a kiközösített ország elég nagy és erős, akkor nem szorul rá annyira a többiekre.

2023. jan. 16. 14:11
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!