Ez a soledári, bahmuti offenzíva az oroszok utolsó nagy végső rohama?

Édes f..szom. Szeretnél is a kérdésre válaszolni?

Na jó, akkor játsszunk egy játékot: mutass nekem olyan konfliktusokat, ahol az orosz tankok bármilyen sikereket értek el MAI MODERN nyugati tankok ellen. Ne 60 éves tankokat rángass elő, kérlek. Több alkalommal ütköztek meg T-72-esek (amik gyakorlatilag azonosak a T-90-el) nyugati tankokkal. Na, sorold a győzelmeiket. :)

Hol és mikor ütközött meg a T-72-es a Leopárd 2-essel ?

Vagy a Leclerc-el ?

És a Challenger-el ?

Erre próbáljál válaszolni.

És a T-90-es a felsoroltakkal ?

A Challenger 1-esek az Öbölbe kétféle lőszert vittek: L23-ast, sima wolfrám nyíllövedéket, azok a T-55-ösök ellen valók voltak, és az L26-ost, a szegényített urán lövedéket, a T-72-es ellen. A brit harckocsizók sajnakoztak, hogy élesben nem tudtak beléjük futni.

The main threat to the Challenger was deemed to be the Iraqi Republican Guard's T-72M tanks; each British tank was provided with twelve L26A1 "Jericho" depleted uranium (DU) shells specifically for use against T-72Ms, but during the course of the Coalition's ground campaign none was encountered as the division was withdrawn beforehand.[13]

Dunstan, Simon (1998). Challenger Main Battle Tank 1982-97. Osprey Publishing Ltd. p. 18. ISBN 1-85532-485-7.

Dunstan (pp.37–39)

Elképesztő, hogy T-72 vs Leopárd 2 ütközeteket vízionálsz, amiben a Leó 2-esek sorra diadalmaskodtak.

A T-72-esek nyíllövedékei széles skálán terjednek, a 3BM9-estől kezdve a 3BM42 Mangó / 3BM32 Vant-ig, és a T-90-es az teljesen új szintet képvisel, annál 3BM42 Mangó a minimum, és 3BM59/60 Szvinyec-1/2 az elérhető legerősebb lőszer.

Az oroszok is a szegényített urán lőszerekre esküsznek, mint az USA, és az acél nyíllövedekeket / wolfrámot meg exportra osztogatják.

"És a Challenger-el ?"

Irak. Abrams is ütközött meg Irakban T-72-essel. A többi nem, de nyilvánvalóan technikailag sokkal közelebb vannak a kortárs nyugati tankokhoz, mint egy 50 éves szovjethez.

De még mindig nem látom a felsorolásodat, hogy a T-72-esek hány trillió Challengert meg Abramset lőttek ki. Meg azt sem, hogy az Abrams hogy vitézkedik Ukrajnában, vagy isten igazából bárhol.

"Elképesztő, hogy T-72 vs Leopárd 2 ütközeteket vízionálsz, amiben a Leó 2-esek sorra diadalmaskodtak."

Bástyám, megint szalmabábozol, bár egy T-72-es vs Leopard 2A7+ csata esetén nincs az az isten hogy a T-72-be üljek, bár amilyen ostoba fajankó vagy, te biztosan azt választanád. Gondolom szeretnél meghalni, vagy a franc tudja. Biztos impozáns a toronnyal együtt az égbe repülni. :)

" Irak. Abrams is ütközött meg Irakban T-72-essel. "

150 darab T-72-es veszett el, volt, amit légicsapás, volt, amit tüzérség semmisített meg, és volt, ami hadizsákmány lett, és múzeumi látványosság. És volt, ami szembe találkozott az Abrams-szel, és alul is maradt.

A T-64A / T-72 Urál / T-80B azok a 105 milis nyíllövedék ellen lettek méretezve, 1971-ben honnan kellett volna előre látni azt a szegényített urános nyíllövedéket, ami 1986-ban jött ki ?

De szintet lépve a T-64BV / T-72B / T-80BV/U azok meg a 120 milis nyíllövedék ellen lettek tervezve, az alappáncélzat 5 rétegű teknő, arra megy 30 milis előtét acéllap, és végezetül az ERA kazettázás.

A Kontakt-5-ös bizonyítottan összetöri az M829-est, és azért is tartanak ott a 4. generációsnál.

" A többi nem, de nyilvánvalóan technikailag sokkal közelebb vannak a kortárs nyugati tankokhoz, mint egy 50 éves szovjethez. "

Más topicban beszéltük, a lengyeleknek a legjobb lőszer, amit a németek adtak, az a DM 33-as, azzal teljesen elégedetlenek, és ezért váltottak amerikai és koreai harckocsikra, teljesen.

A lengyelek jobban tudják, hogy a DM 33-as mire jó, vagy nem, mint te.

" egy T-72-es vs Leopard 2A7+ csata esetén nincs az az isten hogy a T-72-be üljek "

Amennyiben a Leopárd lőszere továbbra is a DM 33-as, nem adnak hozzá DM 53-ast, akkor is azzal próbálkoznál ?

A T-72-esből sokféle változat van, van belőle kompozitos, lehet bele hőképet is szerelni, a 3BM32 Vant / 3BM42 Mangó nem kellemes, és még lövegből indítható páncéltörő rakétája is van.

A Leopárd sem fejlődött sokat. A Leopárd 2A5-ös az kapott a toronyra ékeket. Az A6-os az L44-es löveget L55-ösre. És az A7-es az meg műszerezettségre újítás, a toronyforgatás hidraulikusról elektromotorra.

De a teknőt továbbra sem pótpáncélozták. Mi lenne, ha betalálna bármi a teknőn ?

" amilyen ostoba fajankó vagy, te biztosan azt választanád "

Személyeskedés, vak utálkozás nélkül nem bírod ki ?

" Gondolom szeretnél meghalni, vagy a franc tudja. Biztos impozáns a toronnyal együtt az égbe repülni. :) "

Én annak örülnék, ha téged egy Leopárd 2-esbe ültetnének bele, amely perceken belül az M829-es / OFL 120 F2 / Szvinyec-1 / Refleksz áldozatává válna, kitörő lángnyelvek / csóvák között :)

Akivel veszekszek, az politikán, az ukránimádaton, a vágyvezérelt kívánságokon keresztül nézi a témát, technológiai, történészeti, és szakirodalmi ismerete nulla.

És még alpári is.

"Itt veszekedtek, melyik harckocsi az erősebbik, pedig ebben az ukrajnai háborúban talán még nem is állt egymással szemben két ellenséges tank. "

Már ötször elmondtam neki, de nem képes felfogni, csak előhozakodik ezredszerre azzal, hogy egy 60 éve történt háborúban, 70 éves tankok hogy lőtték egymást. :D