Akor most levaltottak Surovikin tábornokot? vagy valami hatalmas az összes haderonemet érintő támadás készülődik és azért a vezerkari fonok fog irányítani?

"Surovikin bevitt egy hatalmas gyomrost az infrastruktúra elleni csapásokkal"

Amiknek a háború katonai kimenetelére ismételten semmilyen hatása nem volt, ahogy ezt már tudtuk előre, mert a második világháború terrorbombázásai sem rendítették meg Németországot.

"ezzel egy időben az ukrán légvédelmi képességek kinullázásával."

Nem, nem nullázta ki. Viszont ezzel elérte, hogy a nyugati féltekéről annyi légvédelem érkezzen Ukrajnába, hogy stand-off fegyverek indításán kívül esély sem legyen az orosz légierő bevetésére.

"Több helyen pedzegetik, hogy Bakhmut körüli csatákban az ukrán veszteségek 3-4 szerese az oroszok veszteségeinek."

Máshol pedig fordított 1:3 arányról írnak.

"32# megint a téves ukrán hazugsagokat fujod."

Nem, továbbra sem.

" ez nem terrorbombazas a cél az ellenfél áram ellátásának megsemmisitese a gazdaság tonkretetele senki nem lo direkt dollarmillios rakétákkal lakohazakat."

Aminek katonai haszna továbbra sincs. A hadianyagot külföldről kapják, saját termlésük nincs ( forrás: Jeffrey Spender ), a hadsereg mindenhol saját áramfejlesztőkre támaszkodik, akkor mégis mit érnek el az elektromos hálózat szétlövésével? Milyen katonai célt? Milyen katonai célt szolgál a távhőszolgáltató erőművek támadása?

igen, ez a lakosság megtörésére szolgáló terrorbombázás. Ugyanaz, mint amit az amerikaiak csináltak Hamburgban, Drezdában vagy Tokióban. Ebben semmi ukrán propaganda nincs, ez évezredes alaptétel: ha nem megy így majd akkor csináljuk úgy.

Ezzel ellentétben mit is nyilatkoztak az orosz propagandisták az orosz tv csatornákon? Az ukránok a támadásaink miatt meg fognak fagyni, áram, víz és fűtés nélkül maradnak. Az orosz propagandisták maguk mondják ki, hogy ez bizony terrorbombázás. Ők is Zelenszki emberei az orosz állami tvben? :D

" a gazdaság tonkretetele"

Ennek mi a katonai haszna egy olyan ország esetében aki külföldről kapja a segélyt és az ellátmányt?

"Ukrajna hazudik ."

A háború és dr. House alaptétele: mindenki hazudik. Üdv a valóságban.

"de Zelenszky inkább fanatikusan tartani akarja Bahmutott. Ez stratégiai hiba egy csomó katonát lekot"

Olyannyira stratégiai hiba, hogy az elmúlt fél évben az oroszok sehol nem értek el áttörést? vagy arra gondoltál, hogy ez sok orosz katonát leköt? Ezzel kicsit önellentmondásba futottál.

"Zelenszky egy színész pontosan "

Aki mellesleg jogot is végzett és akit megválasztották az ukránok. Ez a "Zelenszki egy színész" ez tipikus orosz propagandapanel.

"pontosan tudja hogy a látszat mindennel többet ér"

Aztán furcsamód még sem az ukrán ellenálláson röhög a fél világ, hanem a Vörös Hadsereg 2.0 beta verzióján.

Nem megbántani akarlak, de minden második hozzászólásod hemzseg a tipikus, orosz propaganda kliséktől. Azért így a 4. oldal környékén észrevetehnéd már, hogy ez nem az az oldal ahol ezekben a beböfögése elég lenne :D

Az oroszok teljes légi és tüzérségi fölényben vannak. Pontosan ezért is haladnak lassan, mert az a taktika, hogy a tűzhengerrel elpusztítanak mindent, aztán a megmaradt csoportokat a gyalogsággal felszámolják. Ilyen taktika mellett szerinted mennyire reális, hogy az oroszoknak vannak nagyobb veszteségeik? Plussz itt egy kis matek. Bakhmut körül eddig nagyjából 25 ezer ukrán katona halt meg. Ha az ukránok 3x annyi oroszt öltek meg, akkor meghalt 75 ezer orosz? Nagyjából ennyi halt meg összesen 2022 februárja óta..

Az infrastruktúra elleni célzott támadásokat hogyan sikerült összemosni a terrorbombázással? Mert baromira nem ugyanaz a kettő. A hatékonyságáról pedig valóban lehet vitatkozni, de azért az beszédes, hogy a gőzmozdonyokat is elővették már az ukránok.

A nyugati fegyverek pedig ismét gesztus jellegűek. Alig kaptak valamit és azt sem használhatják a NATO engedélye nélkül, lásd Patriot..

"Az oroszok teljes légi és tüzérségi fölényben vannak."

Voltak.

" Pontosan ezért is haladnak lassan, mert az a taktika, hogy a tűzhengerrel elpusztítanak mindent"

Azok az oroszok akik csak "denácifikálni" mentek,területrablás nélkül aztán mégis csak területet rabolnának és most ezeket a területeket gyakorlatilag földig rombolják :D

"Ilyen taktika mellett szerinted mennyire reális, hogy az oroszoknak vannak nagyobb veszteségeik? "

Nekem fogalmam sincs melyik oldalnak vannak nagyobb veszteségei, ahogy valszeg neked sincs és a kérdezőnek sincs. Egyikönk sem fér hozzá olyan információkhoz, hogy ezt meg tudjuk ítélni. Az oroszok szerint 1:3-4-hez a veszteségek aránya, az ukránok szerint 1:3. Egyiknek sem hiszek.

Az orosz tűzhengernek, a fűzérségi fölénynek, a lőgierős fölénynek, a TOS-1nek stb már réges rég be kellett volna darálnia Bahmutot. Az oroszok nyilatkoztak olyanokat, hogy a tüzérségük napi 60 000 lőszert is eldurrant. 5 hónap, tűzésrégi és légierős fölénnyel nem volt elég egyetlen egy város lerombolásához? Azért nem egy Tokio méretü településről beszélünk:

[link]

"A nyugati fegyverek pedig ismét gesztus jellegűek. Alig kaptak valamit"

És ezzel is visszaverték az oroszokat. Ez most azt bizonyítaná, hogy az oroszok felkészületlenek és technikailag.... :D

"36# nemtudom ki mondta a hogy év végére visszafoglalja Mariopult 😀 meg a Krimmet"

Mert mégis mit kellene mondania egy háborúban a népének? Feladjuk a f@szba? Ne légy már ilyen buta..

"Jobb lenne aláírni azt a békét és elfogadni az új csonka országukat."

Mi milyen jól jártunk, hogy ezt aláírtuk, igaz? :D