Ha Magyarország olyan helyzetbe kerülne mint most Ukrajna ti milyen vezetőt választanátok Magyarország számára?

Ácsibácsi!

Ukrajna a vezetői miatt került ilyen helyzetbe! Gondold újra a kérdést!

Persze lehet hinni abban hogy az oroszok gondoltak egyet oszt unalmukban megtámadtak valaki és Ukrajna esett kézre legjobban.

De nem ez volt!

Gondolom ez megint egy Ukrajna ellen hergelő kérdés. Egy dolgot lenne jó felfogni: NEM AKAR AZ OROSZ FÉL TÁRGYALNI. Még most sem. Itt nem arról van szó, hogy az oroszok ésszerű, komolyan vehető követelésekkel álltak volna elő, hanem azzal, hogy benyögték azt, hogy a NATO dobja ki lényegében az összes tagját, aki a rendszerváltás után lépett be. Magyarul például Magyarország is. Ezt az oroszok sem gondolták komolyan.

Utána pedig hadüzenet nélkül támadtak. Kérdem én, mi a francot kéne az ukránoknak tárgyalniuk? Hogy milyen fára akasszák őket? Meg egyáltalán is, miért kéne behúzott farokkal könyörögni a tárgyalásért, egy olyan háborúban, amit elbuktak az oroszok?

De tudod mit kérdező? Csavarintok a kis primitív kérdéseden, mert én is tudok ám hamis dilemmákkal operálni, nem csak te. :)

Holnap Románia bejelenti, hogy ők bizony az ország keleti felét, a Dunáig kérik, ha nem kapják meg, akkor háború lesz.

Ekkor melyik vezetőt választanád?

A) Adjunk oda nekik mindent, ami keleten van, aki meg ott él, az így járt.

B) Álljunk le velük tárgyalni, hogy ugyan már, csak a Tiszáig vigyék az országot, hátha meg lehet egyezni.

C) Aki azt mondaná, hogy meg fogjuk védeni az országunkat és nem adjuk oda az első szóra senkinek, akkor sem, ha erősebb nálunk. Ha kitartunk, akkor hosszú távon a szövetségeseink segítségével megtarthatjuk az egész országot.

Na, akkor te odaadnád a románoknak a fél országot, ugye? :)

"Ez tudod mit jelent ? Téged fog először kihajtani a frontra és ott döglesz meg."

Érdekes módon volt a nem túl régi magyar történelemben valaki, aki a békés, tárgyalásos módszert választotta a lehengerlő túlerővel szemben, egy bizonyos Károlyi Mihály. Ő azóta a jobboldal által a legtöbbet köpködött miniszterelnök lett.

A feltételezett romàn - magyar hàború abszolút nincs ligàban az orosz - ukrànnal, a konfliktus hàtterére értem.

Tovàbbà min múlt hogy az oroszok 12 irànyból indultak, nem 2 - 3-ból ?

Egy romàn - magyarnàl a mi javunkra szólna a technológiai fölény.

Jeffrey, megint nem sikerült megérteni a hozzászólás lényegét. Semmiféle katonai párhuzam nincs az orosz-ukrán háború között és az elképzelt magyar-románra, még az esélylatolgatást sem értem, hiszen nem erről szólt a kérdés. Románia NATO tag, meg mi is, szóval nincs jelenleg ennek bármiféle esélye. Ez egy elképzelt kérdés: egy magyarnál erősebb ország követelésének te csont nélkül eleget tennél, vagy harcolnál? Odaadnád nekik a fél országot, földönfutóvá, fogollyá vagy egyszerűen halottá téve a fél országot, vagy sem?

Képzelj be a románok helyére oroszokat, németeket, osztrákokat, szlovákokat, akiket akarsz, nem ez a lényeg. Szerintem aki egy puskalövés nélkül adja fel úgy az országot, hogy van esély az ellenállásra (az ukránokban bőven van), az nettó hazaáruló és háborús helyzetben hamar golyót falhoz állítják.

Az ukrán repülés nem létezik.

Az ukràn helikopteresek irànyítatlan rakétàkat lövöldöznek tàvolról.

Az ukràn harckocsizàs is 1971-ben àllt meg, nincs utànpótlàs.

Gyalogos, lövészàrok, és tüzérségi pàrbajozàs megy.

Min múlik hogy a pilóta nem repül öngyilkos bevetést de a gyalogos rókalyukat às ?