A törökök az 1.világháborúkor pontosan milyen indítékkal csinálták az örmény népírtást? Mi nem tetszett nekik az örményekben?

# 48

Valahogy nem lep meg, hogy a török hadsereget és hadviselést sem ismered. Megint nem igaz, amit írtál.

A törököknek logisztikai alakulataik voltak?

CSAK a reguláris csapatoknak, az udvari és timáros szpáhiknak, a janicsároknak, stb.

A török haderő minimum 50 %-át kitevő irregularis erőknek, mint az akindzsik, egyáltalán nem voltak logisztikai alakulataik, ők zsoldot sem kaptak, de a szabad rablás jogával rendelkeztek a magyarországi hadszíntéren.

Ott voltak még a krimi tatárok, az oszmánok vazallusai, akiknek hordáit akár 30 000 - 50 000 fős létszámban is bevetette a török a magyarországi hadszíntéren.

Ezek az óriási tömegű török és tatár könnyűlovas tömegek okozták a legnagyobb pusztítást Magyarországon, mert ezek elől nem lehetett elmenekülni. Villámgyorsak voltak.

A Habsburg haderő lassan mozgó sorgyalogságra épült és vértes nehézlovasságra, amelyek elől gyalog könnyedén elmenekülhettek a parasztok.

Felhozod Erdélyt.

Erdély nagy romlásáról nem hallottál, amikor a török és krími tatár hordái keresztbe feldúlták az egész Erdélyt? Akkora vérfürdő rendezték, hogy utána román többség alakult ki Dél-Erdélyben.

Ha ismernéd a történelmet, ha.....

Akkor tudnád, hogy igazi, nagyszabású hadjáratot Erdély ellen a főerők bevetésével csak a török indított, a Habsburgok soha.

A Habsburg haderő semmiféle logisztikával nem rendelkezett. Az meg vicc kategória hogy szerinted a parasztok könnyedén elmenekülhettek a Habsburg lovasság elől :) Ahogy mondtam összességében a legnagyobb pusztulás és népességfogyás a török hódoldtság területén történt amiért nyilván a Habsburgok a felelősek.

Erdély pedig még a 17. század végén is a törökök mellett harcolt Bécs alatt. Sőt az Erdély aranykorának nevezett időszak is akkor volt mikor a török vazalusállama volt. Az általad leírt esemény egy büntetőhadjárat, mert Erdély megszegte az egyezséget a törökökkel.

# 52

Semmiféle logisztikával nem rendelkezett a Habsburg haderő? 😁😁😁😁

Akkor szerinted a lőszer, fegybverzet, hadfelszerelés utánpótlását is a parasztoktól rekvirálták?

# 52

A Habsburg haderő nyugati lovassága kis létszámú volt, és elsősorban vértes, nehéz csatalovasság, a mobilis könnyűlovasságát eppen magyar huszárok adták.

Ellenben egy nagy török szultáni hadjáratban akár 30 000 - 40 000 török irregularis könnyűlovas, plusz 30 000 - 40 000 krími tatár is részt vehetett, akiket csak a szabad rablás korlátlan magyarországi jogával fizetett a szultán.

60 000 - 80 000 fizetetlen, ellátatlan irreguláris könnyűlovas zúdult Magyarországra.

Egy ilyen tömeg egy hadjáratban felborította a magyarok kárára Dél-Erdély etnikai arányait a magyarok kárára.

"Semmiféle logisztikával nem rendelkezett a Habsburg haderő?"

Professzionálissal biztosan nem így rá voltak kényszerülve a fosztogatásra.

"60 000 - 80 000 fizetetlen, ellátatlan irreguláris könnyűlovas zúdult Magyarországra."

Ez sem igaz. Ennyi összesen nem volt a török haderő létszáma, nem hogy csak könnyű lovas.

"Egy ilyen tömeg egy hadjáratban felborította a magyarok kárára Dél-Erdély etnikai arányait a magyarok kárára."

Erdély ezt követően is török vazallus maradt mert még így is jobban járt. A Habsburgok alatt pedig elvesztette minden önállóságát és elszegényedett.

# 55

Magyarország hogy szegényedett el a Habsburgok alatt, ha 1699 és 1800 között a nemzeti jövedelem 500 %-kal nőtt?

JA, SEHOGY.

Mert ugye a magyar gazdaságtörténetet sem ismered, mint mást sem.

Hogyne lett volna 80 000 a török haderő létszáma, rendszeresen csatába küldtek ekkora erőt a magyarországi hadszíntéren.

Ehhez jön 30 000 - 40 000 krími tatár, akiket nem vetett nyílt ütközetbe a török, mert ezek a teljesen alkalmatlanok voltak a nyugati seregekkel való harcra.

"Magyarország hogy szegényedett el a Habsburgok alatt, ha 1699 és 1800 között a nemzeti jövedelem 500 %-kal nőtt?"

A Habsburgok mezőgazdasági területnek tekintették Magyarországot és semmit nem fejlesztettek. A 19. század második feléig konzerválták a feudalizmust az országban. A jobbágyság is egészen az 1850-es évekig létezett.

Azt hazudtad hogy 60 000 - 80 000 török könnyűlovas zúdult Magyarországra ami hazugság. A török hadsereg összesen nem volt ennyi, egy két kivételtől eltekintve.

"56 Akkor mi hasznukat vették?"

Egyszerűen hazudik. A könnyűlovasok is rész vettek a csatákban. A kriími tatárok például az 1570-es években még Moszkvát is elfoglalták.

Kedves kérdező!

Az # 57 # 59-es vádol engem hazugsággal, amikor minden állítása szembe megy a legnevesebb magyar történészek tudományosan megalapozott álláspontjával.

Volt nagyarányú gazdasági fellendülés Magyarországon a 18. században és a 19. század elején, 1699-1848 között.

Elég elolvasni Kosáry Domokos, a nemzetközi hírű magyar történész, akadémikus művét: Újjáépítés és polgárosodás, 1711–1867

[link]

A Habsburgok magyarországi berendezkedéséről elég elolvasni Pálffy Géza, megint csak nemzetközi hírű magyar történész, akadémikus művét: Szent István birodalma a Habsburgok közép-európai államában: A Magyar Királyság és a Habsburg Monarchia a 16. században. (2008)

[link]

A török hadviselési módszerekről pedig Tóth Sándor László hadtörténész: A mezőkeresztesi csata és a tizenöt éves háború

[link]

Tehát az # 57 # 59 állításai teljesen komolytalanok.