Ha Jugoszlávia mindig is 1 Szerb terrorállam volt akkor mi tartotta pontosan olyan hosszú ideig egybe? Tito tekintélyével szokták ezt magyarázni de neki csak a szerbek, kommunisták körében volt nagy a tekintélye ugyebár.

Kedves kérdező!

Jugoszláviában nem volt mindig szerb dominancia.

Az eredeti szerb-Horvát-Szlovén Királyság, amely 1929-től vette fel a Jugoszláviai Királyság nevet valóban szerb dominanciájú volt, de igaz terrort nem alalkmaztak. Ráadásul 1939-ben a Jugoszláviai Királyságot szerb-horvát föderációvá szervezték át, létrehozva a széles autonómiával rendelkező Horvát Bánságot (Banovina of Croatia), ami lényegében Nagy-Horvátország volt (Horvátország, Szalvónia, Dalmácia és Hercegovina egyben).

A titói Jugoszlávia (1945-1980) pláne nem volt szerb dominanciájú, hiszen Tito (1892-1980) maga horvát-szlovén, a 2. számú vezető, Edvard Kardelj (1910-1979) szlovén volt, a 3. helyre rangsorolt Moša Pijade (1890-1957) pedig szefárdi zsidó.

A szerb nacionalisták gyűlölték Titót, szerbellenes diktátort láttak benne.

Titó tudatosan háttérbe szorította a szerbek súlyát és befolyását Jugoszlávián belül, és inkább a horvátokra, szlovénekre, macedónokra és a muszlim bosnyákokra támaszkodott.

Jugoszlávia széteséséhez éppen az vezetett, hogy Titó halála után, főleg 1987-től Szerbia kommunista pártvezetése megkísérelte szerb hegemónia alá vonni a többi szocialista jugoszláv tagköztársaságot, de ennek az akkor még kommunista vezetésű Horvátország és Szlovénia keményen ellenált.

A titói Jugoszláviában Titó kifejezetten népszerű diktátor volt, köszönhetően a relatíve magas életszínvonalnak (magasabb, mint a korabeli Magyarországon, vagy egyes nyugat-európai államokban, mint Portugália, vagy Írország).

A szüleim jártak az 1970-es, 1980-as években Jugoszláviában, ott sokkal jobban éltek az emberek, mint nálunk.

Titó teljesen szabaddá tette a külföldi, nyugat-európai munkavállalást, a nyugati utazást, és engedélyezte a kisvállalkozások működését.