Az EU mikor veszi észre, hogy saját hadsereg nélkül nagyhatalom sincsen?

" házilagosan mindent, kompozitot, lézertávmérőt, hőképet, lézeres célmegjelölőt és robotrepülőt is tudtak, és még űripart is, világszínvonalon."

Ahhoz képest most a ruszki bakáknak egy éjjellátója sincs.

Űriparon meg mit értesz? A Szojuz-TMA rendszert, ami ugyanaz a hatvanéves technika?

A Szovjetunió 22 millió km2 volt, most a papíron 18 millió km2, de attól még Fehéroroszország, és Közép-Ázsia nem kerültek sehova, nem költöztették át máshova Fehéroroszországot és Közép-Ázsiát, és függőségi viszonyban is levők.

Valóban, a harckocsik csak egy apró összetevő.

Túlságosan humánusan akarták kivitelezni a különleges hadműveletet, aminek a neve is mutatja, hogy először tényleg azt hitték, hogy csak berepülnek a deszantos / Szpecnaz / könnyűgyalogos egységek és annyi már elég is lesz.

Mögöttük aztán vonult a hadsereg, de csak csiga lassan, mert ha odaérnek a célhoz, akkor már az ukránok egy része virágcsokrokkal fogadja őket, más része meg fehér zászlókat lobogtatnak.

Ezért a feltételezésért az FSZB a felelős.

Az erőmű rombolás valamilyen szinten érthető, hogy miért korlátos dolog.

Az elejétől a sajátjuknak tekintették, hiszen a zömét még a Szovjet érában ők építették és a helyzetet jól mutatja, hogy mostanra már szabadulnak a gátlásaiktól, de nem akarják fokozni.

Az oroszoknak az lenne a legegyszerűbb ha szétlőnének minden nem nukleáris erőművet, csak akkor az lenne a gond, hogy a győzelmük után évekig telne újjáépíteni az enegetikai szektort. A trafók lövésével viszont megtalálták az arany középutat.

"A T-80-at pedig szerintem feleslegesen emlegeted. Pont azért álltak le a gyártásával, mert jelentősen drágább volt a T-72-es vonalnál, cserébe nem nyújtott annál semmivel sem többet"

De igen.

A T-80-as az 5 rétegű teknővel bír, acél - textolit váltakozik, idővel kerámia is belekerült.

A hírhedt T-72B teknője az 60 + 10 + 10 + 20 + 20 + 50 mm lemezek, homogén acéllemezek, 5 milis légrésekkel.

És a T-72 Urál és A az meg 3 rétegű teknővel bír, acél - textolit - acél felállással.

A T-72B is visszalépés a T-72A-hoz képest.

Csecsenföldön 43 T-72-est, és 18 T-80-ast vesztettek, és jellemzően oldalról, nem szemből.

Az ukránoknak a háború előttről volt vegyes, T-64-es, T-80-as és T-72-es flottájuk.

Oroszországban az UVZ az tönkre tette a más gyárosokat, leuralt mindent.

"Űriparon meg mit értesz? A Szojuz-TMA rendszert, ami ugyanaz a hatvanéves technika?"

Az európai űripar miben nyilvánul meg ? És a Space Shuttle-vel mi lett, és hol az utódja ?

"De igen.

A T-80-as az 5 rétegű teknővel bír, acél - textolit váltakozik, idővel kerámia is belekerült."

Ez tök jó, de ismétlem: ha a csecsenek is könnyedén kilőtték őket, modernnek távolról sem nevezhető kézi páncélos elhárító eszközökkel, akkor mire mennek vele?

Egy Javelin vagy bármi ugyanúgy elröpítené a tornyák, mint egy T-72-nek vagy bármilyen szovjet/orosz harckocsinak.

A nyugati modern harckocsi lövegek ugyanúgy átlövik a páncélzatát bármelyik oldalról a tipikus harctávolságból. Akkor mi indokolná? Nem véletlenül kezdték el az Armata fejlesztését, de hát abból már nem lesz semmi valószínűleg.

Egy normálisan legyártott T-72A is strapabíró.

A third T-72A, with the tail number 531, sustained four hits from RPGs before its turret drive failed, and the tank was finally knocked out of action after an APFSDS round fired from 100 meters impacted the turret on the commander's side. A fire was started, but fortunately, the gunner (left hand side of the turret) was only heavily concussed because the bulky breech assembly of the cannon saved him from the spall and fragments entering the turret on the commander's side (right hand side of the turret). Both the gunner and driver were able to escape the tank before it eventually succumbed to the fire and exploded 20 minutes later. None of these tanks had reactive armour installed.

A leírás alapján nem lőtték ki könnyen. És 18 + 43 harckocsi az nem a világvégi, végzetes veszteség.

Csecsenföldön városban lőtték ki, oldalról.

Az Abrams is Irak miatt kapott ERA kazettákat, de oldalról, nem szemből.

A Javelin az meg maga a fájdalom. A Javelinen kívül van kismillió más páncéltörő rakéta, Kornet, Szkif, Sztugna, Korszár, TOW-2-es, és mégis csak a Javelin-től ájulnak el a népek.

A nyíllövedékekkel a következő a helyzet: A szegényített urános nyíllövedékek, legyen 105-ös, vagy 120-as, azok garantáltan hozzák a kilövést 3,000 méteren.

Svéd teszten 1994-ben a T-80U-t 50 %-osan leküzdötte az első generációs USA nyíllövedék. A német meg 75 %-osan nem tudta leküzdeni.

És a németek is nem adnak csúcskategóriás nyíllövedéket a lengyeleknek, így lett az USA + koreai vétel.

Az Armata az 1983 - 86-os projekt, mind a franciák, mind az USA, mind a szovjetek ilyen szellemiségű harckocsikkal kísérleteztek már akkoriban.

Lemaradt:

Az USA első generációs 120-as nyíllövedékkel lőtt a T-80U-t szimuláló célpontra, és a német az harmadik generációs 120-assal lőtt.

A T-80U páncélzati felépítése akkorra publikus lett, legyártották a teknő felső ívét, mást nem kellett, és arra lőttek.

"Túlságosan humánusan akarták kivitelezni a különleges hadműveletet"

A nap vicce, a humánus mosógéptolvaj ork banda XD

Egyszerűen ennyit tudnak, a heavy airlift képességeik szart sem érnek, a VDV-alakulatok meg arra voltak jók, hogy civilek előtt parádézzanak a csíkos kék pizsamájukban.

Az a nagy büdös helyzet, hogy összekaparhattak volna még pár ezer rozsdás harckocsit egy nagyobb offenzívához, de akkor meg még hamarabb jön ki a logisztikai amatőrizmusuk.

El kéne fogadni, hogy a büdös muzsikok megragadtak valahol 1944-45 szintjén.

"És a Space Shuttle-vel mi lett, és hol az utódja ?"

SpaceX Starship, Falcon Heavy, rémlenek? A Szojuz-2 LEO pályára jó, ha nyolc tonnát fel tud vinni, a Falcon Heavynél ez a szám 63 tonna.

Akkor arcoskodjanak a ruszkik, ha hatvan év után előállnak valami újítással, és üzemeltetni is tudják.

"A nap vicce, a humánus mosógéptolvaj ork banda XD"

A retardáltkodásba nem szállok be, de a következetesség kedvéért az ukránokat mivel lehet illetni ? Az Iszlám Államon kívül még hol szokás símaszkban katonai esküt tenni, és árja népművészeti motívumokat hordani ? Az Ukrán Hadseregben.

" Egyszerűen ennyit tudnak, a heavy airlift képességeik szart sem érnek, a VDV-alakulatok meg arra voltak jók, hogy civilek előtt parádézzanak a csíkos kék pizsamájukban. "

Mind a VDV, mind a 82 / 101-esek azok csak a novellákban, filmekben, sorozatokban, és számítógépes játékokban sztárok, a valóságban a B-1-es Lancer lebontja az ellen infráját robotrepülőkkel. És a Tupoljevek indítása is min múlt ?

"SpaceX Starship, Falcon Heavy, rémlenek? "

Ezek NASA projektek, vagy magánprojektek ? Nekem ami kedvencem lett volna, az X-33-as Venture Star, de a Lockheed Martin és a Northrop Grumman arra jutottak, hiába erőltetik a projektet, ha állambácsit nem érdekli, nem finanszírozza, akkor nem fejlődik az űrutazás.

El háborúzgatnak Irakban, Afgánban, Líbiában, Szíriában, Kurdisztánban, de az érdemi fejlődés őket sem érdekli.

"El kéne fogadni, hogy a büdös muzsikok megragadtak valahol 1944-45 szintjén."

Mire jó az ilyen indulatokkal teli kommentelés ? Szememben mind az oroszok, mind az ukránok ugyanolyan korrupt, parancsuralmi, diktatórikus, felfűtött érzelmű, és cigány módra háborúzók.