Miért támogatjuk egyáltalán Ukrajnát, vagy bármelyik felet?

"ki a franc szeretné, ha Magyarország határos lenne Oroszországgal, vagy egy orosz bábbal?"

Független ország nem lehet Ukrajna, vagy Oroszországhoz tartozik, vagy az EU / NATO-é. Ukrajna miatt nem lennék hajlandó háborúzni. Amiket meg a következő oldalakon összehordtok, kettő négycsillagos, hogy "megbízhatatlanok, kiszámíthatatlanok és veszélyesek", az az egyéni rémképetek, mire fel alakult ki bennetek ez retteghetnek, fix idea ?

Nekem Oroszország egy "távoli" ország, ami a cirill betűket, az atomot, a gázt, a Szuhojokat, és a kozmonautákat jelenti, a Kalinyingrád - Odessza tengelyen túl nincsen területi követelésük.

" Igen. De nem is értem, hogy ennek mi köze van a jelenhez. Tehát akkor szerinted is agresszív külpolitikát folytat 2014 óta Oroszország? Vagyis indokolt az ellene való összefogás és közös védelem? "

Milyen agresszív külpolitikát folytatott 1994 - 2014 között ? Kiket támadott meg ?

2014 óta nem folytat agresszív külpolitikát, hanem egy alaposan megkésett, de így is menthető válasz az oroszpárti szakadárok kisegítésére. Az ukrán kormányerők nem tudtak érdemi offenzívát vívni a szakadárok ellen, de a szakadárok sem tudtak fordítva előre haladni, tüzérségi párbajos állóháborúvá fajult az egész, mi lett volna a megoldása ?

" nyugati irányba is terjeszkedett az állam, nem is tudom, hogy ez miért kérdés. "

Mikor, hol, melyik országok ellen ? Én azt látom, hogy a németek és az oroszok közösen osztozkodtak, nem pedig egyoldalúan agresszorkodtak az oroszok.

" Nem, és? Bőven kezdett helyette más háborúkat is, de ennek sincs semmi köze a jelenhez. "

Milyen háborúkat kezdett a Szovjetunió ?

" Fogalmazd meg már légyszives értelmesen, hogy ki kergetett el kit honnan hová, és ennek mi köze van az oroszokkal szembeni védekezéshez. "

Túl gyorsan ütöttem entert, akkor újra a teljes mondat:

Ukrajna szakadozni kezdett, egyik az EU/NATO-t akart, a másik meg kiszakadni, és Oroszországhoz csatlakozni, és ilyen esetben kinek van beavatkozási / fegyverhasználati joga ?

Pl. Harkovban 2,000 tüntető a helyi közigazgatási főhivatalról az ukrán zászlót leszedte, és oroszt tűzött ki a helyére. Odesszában is ugyanez történt, és Harkovban is.

Te csak azt tolod, hogy a világ agresszora Oroszország, de azokat már látványosan nem tudod megemlíteni, ahol ő lépett fel öncélúlag és elítélendően.

És tolod a részrehajló elbírálást, hogy "EU és NATO tagság felé igyekvő állam".

Akik Kijevben Euromajdant akarnak, azok igen, csak az már más, hogy nem teljesítik a feltételeket, azt várják, hogy alanyi jogon vegyék be őket. Akik meg Odesszában és Harkovban megostromolták a közhivatalokat, még a rendőrséget is, és az ukrán zászló helyére oroszt raktak, azok meg nem. És őket az Ukrán Hadseregnek kellett levernie.

Csak az ilyen mozgalmakról a kettősmércéddel nem veszel tudomást, mert akkor sérül a propaganda, amit terjesztesz. Miért játszod ezt ?

Az ukránok megalkották az antiterrorista műveletet a szakadárok legyőzésére, Odesszát bevették, meg Mariupolt és Harkovot is, de a hátramaradó Donyeck és Luhanszk / Luganszk oblasztybeli részeken már nem tudták kivívni mégsem a győzelmet ellenük.

Harkov és Mariupol a látszólagos győzelem ellenére frontvonal menti városok lettek, 15 - 20 km-es távolságban hallható volt a tüzérségi párbaj és a lövészárkok feletti lövöldözés.

Akik itt nagyban kampányolnak, hogy Oroszország a NATO örökös ellensége, annak mutatok kettő eseményt:

https://www.youtube.com/watch?v=otWYAeeuLcE

https://www.youtube.com/watch?v=iRG2EMAg86o

Ez 1994-es.

https://www.youtube.com/watch?v=ZcJHVkLECIw

Ez 2007-es.

Félelmetesen buta, uszító propagandát toltok, kettős mércével, és minden figyelmen kívül hagyásával.