Mi okozta pontosan az angolok vereségét az 1.vhba Gallipolinál és a Dardanelláknál a törökökkel szemben?

Hiányos felderítés tengeri és szárazföldi, motiválatlan gyalogság, partraszállás előkészítetlensége, a török erők létszámbeli és morális alulbecsülése de leginkább Bulgária hadba lépése a tengelyhatalmak mellett, majd Szerbia lerohanása és ezáltal az antanttól eltávolodó új görög kormány.

A gyakorlatban meg az, hogy a partraszállás szúk sávja fölé magasodó dombokat, vagy magasföldet megszállták a törökök, akiket a németek elláttak modern fegyverekkel, géppuskákkal is és fentről lőtték, ágyúzták a brit csapatokat, akik így nem tudtak kitörni, de ettől függetlenül majdnem egy évig folytatták, erőltették a hadműveletet, úgy, hogy a partokon rekedtek.

Súlyos veszteségek voltak, nemcsak a harcok, hanem a rendkívül egészségtelen körülmények miatt is. A becslések szerint 213 000 brit áldozatból 145 000 betegség miatt esett el. A túlélő harcosok a nagy hőség, a légyrajok, a tetvek, a súlyos vízhiány és az elégtelen ellátmány szörnyű problémáira is emlékeztek.

Ugyanaz ami az Európai frontszakaszon is - az állóháború. Elégtelen erővel kezdték meg a partraszállást, rossz felderítési adatok alapján amivel szemben a törökök - a terep kedvező adottságait kihasználva - hamar meg tudták szilárdítani a védelmi vonalakat. A magaslati fölény miatt a törökök voltak előnyben, széles sávban be tudták lőni a partszakaszt az angolok meg hiányában voltak a nagyobb kikötőknek. Ha lett volna sem mentek volna vele sokra, ha vittek volna erősítést akkor a törökök is visznek és nem érnek el semmit a nagy véráldozattal csak azt hogy pár 10 km-vel arrébb tolják a frontvonalat (ahogy történt az Európai hadszíntereken is).