Ukrajna mihez kezd Herszon városával?

"hol az a fene nagy bátorság?"

Igazad van! Én sem értem miért nem akarnak az Ukránok harcolni a gonosz megszálló Ukránok ellen az oroszok oldalán... :D

"Semmi rosszat nem mondott"

Tulajdonképpen minden amit mondott az úgy baromság ahogy van és semmi köze a valósághoz, de ha ez szerinted nem rossz akkor nincs miről beszélni.

Itt csak az ukránokat lehet pártolni... :D

Felőletek idehaza is Lefűrészelhetik az összes turul szobrot..

Hazaárulók.

Kárpátalja nem Ukrajna, Donbassz orosz!

# Kürasszír 13-as válasza

Lend-Lease támogatások, milliárd dollárban értve:

- Kína: 1,6 mrd

- Franciaország: 3,2 mrd

- Szovjetunió: 10,9 mrd

- Anglia: 31,3 mrd

A Szovjetek által előállított termékek 10 %-át tette ki az LL támogatás.

A jegyrendszer léte jelzi, hogy mennyire volt életképes / hadisegélyre szorult az adott fél:

- Anglia: 1940. január 8. és 1954. vége között

- Szovjetunió: 1941. és 1947. között

A P-40-es Warhawk-on, a P-39-es Airacobrán, Hawker Hurricane-en, és a Spitfire-en kívül voltak több ezres mennyiségben MiG-3-asok, Jak-1-esek, LaGG-3-asok, La-5-ösök, Jak-9-esek, Jak-3-asok is.

A Lend-Lease Valentine, Matilda, M3 Grant / Lee harckocsik rosszak voltak. Az M3 Grant-et 6 katona mozgó koporsójának nevezték, a Matilda és Churchill meg lomha dögök. A Sherman volt az egyetlen ténylegesen jó Nyugati harckocsi.

A Pz III / Pz IV az hogy teljesített a T-34-es és a KV-1-es ellen ? :)

Ez a mostani háborúban nincs ilyen.

Másik példával még:

Irak a 80-as években, a háború kellős közepén a következő fegyvereket vásárolta Franciaországtól:

- 121 Mirage F1EQ/BQ vadászbombázó

- 16 Super Frelon nehéz szállítóhelikopter

- 22 Puma közepes szállító helikopter

- 100 Gazelle könnyű támadó helikopter

- 40 Alouette könnyű szállító helikopter

- 127 Roland rövid hatótávolságú légvédelmi rakéta indító

- 85 AMX 30 AuF1 önjáró löveg

Várom, ha az Ukránok legalább ennyi, hasonló kaliberű Nyugati vadászbombázót, helikoptert és légvédelmi rendszert kapnak/vesznek.

Kürasszír

"A bevetett orosz haditechnika 90 %-a elavult, az 1960-as, 1970-es, 1980-as évek szovjet haditechnikája."

A Szu-27-es Flanker család és az F-15-ös Eagle hasonló évjáratúak.

A T-64A az technikailag 1971 óta van, és a T-80U-ig levői a klónozásai, de attól még jól állták a strapát. A probléma 1998 után érkezett el, a tandemes páncéltörő rakétákkal.

Az M1 Abrams és sok társa is 1979-es, és az Abrams-ből egy előszériát erőszakoltak sorozatgyártásba, az érdemi Abrams 1992-ben lett sorozatgyártott.

De annak is mindegy, a védelmet az aktív védelmi rendszer adja. A Merkava 4-esen és az Abrams-en feketén - fehéren és valóságosan ott van a Trophy. A többin nincsen. És a Kínaiak T-55-ös és T-72-es klónban utaznak, azokra Iron Fist APS megy, sorozatgyártottan.

Az Oroszok hülyesége, hogy nem lett sorozatgyártott az Aréna.

Továbbá a tél végi, tavaszi olvadásos, sártengeres időszakban kezdeni háborút maga az őrültség.

"Az orosz katonák harci morálja rendkívül alacsony. Többször került sor tömeges megfutamodásra, engedély nélküli visszavonulásra, nagy mennyiséágű nehézfegyverzet, több száz darab tank, páncélos jármű, ágyú harcképes állapotban történt sorsára hagyására, amelyek így bevethető állapotban kerültek ukrán kézre."

Ez sajnos maga a valóság, én sem tudom, hogy lehetne fellépni az indokolatlan megfutamodás ellen.

"3.) Az orosz tábornoki kar igen gyenge hadvezetési képességeket mutatott eddig. Putyinnak több, mint 40 (!!!!) orosz tábornokot kellet leváltania alkalmatlanság miatt 2022. februárja óta, köztük több négycsillagos hadseregtábornokot."

Konasenkov és Mizsincev és sok más tábornok 1988-ban kezdte a karrierjét, akkor voltak végzősök a katonai főiskolán, módszerváltásban találták magukat, és eleve korruptak, és alkalmatlanok, a falat támasztják, érdemi hadvezetés helyett.

30 évvel később is 90-es évekbeli mentalitással élnek.