Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Oroszok miért adják fel harc...

Oroszok miért adják fel harc nélkül Herszont?

Figyelt kérdés
Az orosz zászlókat levonták, a municiót és a fegyverek elvitték, a herszoni területi katonai parancsnokságok is elvitték a városból. Pedig ez lehetne az oroszok fordulópontja, mint Sztálingrád, ugyanolyanok a földrajzi adottságok.
2022. nov. 3. 13:06
1 2
 11/17 anonim ***** válasza:
0%
Ez egy célzott, visszavonulás Putyin nemzeti keresztény erkölcsöt terjeszt, miközben nyugaton nemátalakítások vannak.
2022. nov. 3. 21:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/17 Jeffrey Spender ***** válasza:
53%

#10


Nagyon régen a Krím, Herszon, Zsaporozsje, Mariupol azok Tavricseszkaja oblaszty néven Orosz területek voltak, amiket kismilliószor adminisztratívan oda - vissza szerveztek a kreált és megszüntetett tagköztársaságok között.

2022. nov. 3. 21:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/17 anonim ***** válasza:
54%

#10:

Ezt én értem hogy régen az volt. De most amikor a harcok zajlanak, most Ukrajna nem Oroszország. És MOST harcászati szempontból, idegen föld az oroszoknak.

2022. nov. 3. 21:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/17 Jeffrey Spender ***** válasza:
És a Krím ?
2022. nov. 3. 21:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/17 anonim ***** válasza:
48%

#6 sok TB-2-es és egyéb kis-középhatótávolságú kamikaze drónt szedtek le az örmények is a konfliktusban ezekkel a rendszerekkel, de az azerieknek egyszerűen több drónjuk volt mint az örményeknek légelhárító "kapacitásuk". A TB2-es egy nagyon könnyű célpont a radarvezérelt légelhárítás számára, bár kis méretű, de csiga lassú, nem képes aktív elhárításra. Ha légvédelemmel lefedett területre önállóan beküldik ott szinte biztos hogy a földön végzi darabokban.

A Patriot jól vizsgázott az Öböl-háborúban, a kilőtt Scud-ok jelentős részét elfogta. Az hogy '57-ben vagy később rendszerbe állított tökmindegy egy szimpla ballisztikus rakéta elfogásakor.

2022. nov. 3. 21:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/17 anonim ***** válasza:
0%

Nem tudják tartani és mivel az ukránok mennek előre menekülnek előlük.

A ruszkik remélik a folyó megvédi a maradék állományukat ami borzalmasan demoralizált és komoly ellátási gondokkal küzd.


Az a helyzet az ukránok olyan szinten nem azt teszik amit putyin elképzelt igyekeznek menteni a menthetőt.


Ruszkik nem nyerhetnek mivel gazdaságilag minden nap gyengébbek és a sorozás csak demoralizálja az országukat. Hadianyaguk is erősen megcsappant. Ez nem azt jelenti nincs fegyverük, nincs OTT elég fegyverük és muníciójuk sem.

Nem győzik gyártani a full fapados ladákat a hulláik családjainak koporsópénzként.


A ruszkik idővel fel fognak adni szinte minden területet, nem tudják megszállva tartani. Pár települést megtartanak hogy mondhassák "mi csak ennyit akartunk" kissebb legyen az arcvesztésük.

2022. nov. 3. 21:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/17 Jeffrey Spender ***** válasza:

# 15


On February 15, 1991, President George H. W. Bush traveled to Raytheon's Patriot manufacturing plant in Andover, Massachusetts, during the Gulf War, he declared, the "Patriot is 41 for 42: 42 Scuds engaged, 41 intercepted!"[82] The President's claimed success rate was thus over 97% to that point in the war. As a result, the missile system gained a near-perfect, flawless, mythical reputation for effectiveness.


This estimate was later revised down by the US Army to about 50 percent. Even then, it noted "higher" confidence in only about 25 percent of the cases.


A Congressional Research Service employee commented that if the US army had consistently and accurately applied its assessment method, the number would be far lower.


Following a House Committee on Government Operations investigation, not enough evidence was found to conclude that there had been any interceptions at all.


There is little evidence to prove that the Patriot hit more than a few Scud missiles launched by Iraq during the Gulf War," the investigations concluded.


"There are some doubts about even these engagements," it added.


The report, which called for declassifying more information on the Patriot missile and an independent evaluation of the missile defence programme, was crushed under a lobbying campaign by the US army and Raytheon, leaving only a summary publically available.



2017-ben a következő történt:


More recently, however, Saudi Arabia put its Patriot defences to the test and found them severely lacking, with outright failures.


In repeated missile strikes from Houthi rebels using unsophisticated ballistic missiles, the Patriot missile failed, at times spectacularly.


While the Houthis missed their target, Mr. Lewis said, they got close enough to show that their missiles can reach it and can evade Saudi defenses. “A kilometer is a pretty normal miss rate for a Scud,” he said.


“The Houthis got very close to creaming that airport,” he said.


Laura Grego, a missile expert at the Union of Concerned Scientists, expressed alarm that Saudi defense batteries had fired five times at the incoming missile.

"You shoot five times at this missile and they all miss? That's shocking,” she said. “That's shocking because this system is supposed to work.”



Izrael vett Patriot-ot az Öböl után, jobb ha van, mint jobb ha nincs alapon, és felgyorsították a saját fejlesztésű Arrow - 2 rakétavédelmi rendszerüket, amit követett az Arrow - 3, a Barak - 8, az Iron Dome, és a Magic Wand.


Saját fejlesztésű rakétavédelemben utaznak, nem kell nekik Patriot.

2022. nov. 3. 22:04
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!