Amerika tudna atombombát dobni Moszkvára, ha akarna?

#10 hogy bombázod le a szovjetúnió összes katonai létesítményét, ide értve az összes rakétasilót 5 perc alatt, váratlanul? Mert kb ennyi kell hogy elindítsanak párat.

Ha atomfegyverekkel nulláznák le, akkor egyrészt a rakéta indításokat észlelnék a szovjetek, és még a becsapódás előtt ők is indítanának párat, de még ha nem is, a gombafelhő nem marad a szovjetúnió határain belül, ahogy a csernobili szennyezés is beterítette egész europát.

ma 14:04

Ha maradunk a te logikád mentén akkor az az atombomba amit az amcsik dobnak le az nem fog globális szennyzést okozni?

Illetve a másik, tudod hány helyről indíthatnak rakétákat az oroszok? Esetleg az megvan, hogy számtalan tengeralattjárójuk cirkál folyamatosan a világban és simán lehet, hogy ha kiadják nekik a parancsot akkor pár szár kilpméteres távolságból tudnák bombázni az USA-t. De nyílván a jó USA azért nem támad, hogy ne legyen szennyezés, mert ők olyan zöldek. :)

ma 15:58

Rakéták nem egyik pillanatról a másikra csapódnak be, eleve azért a rakétasilók se olyanok hogy azokat olyan könnyen el lehtne pusztítani illetve sok is van belőlük. Meg ott vannak a tengeralatjárók is.

Szóval ez csak ilyen nyugatos délibáb, hogy el lehetne úgy puszítatni Oroszországot hogy a támadó ország ne szenvedne el hasonlóan súlyos csapásokat.

"azért nem, mert a szovjetek által kilőtt atomfegyverek globális szennyezést csinálnának, akkor is hogy ha nem érnek célt, mert tudod a hasadóanyag levegőben szétszórása sem egészséges..."

Az ICBM-eken utazó atomfegyverek fúziós hidrogénbombák, a bennük lévő hasadóanyag triviális mennyiségű, mindössze pár kiló.

"gombafelhő nem marad a szovjetúnió határain belül, ahogy a csernobili szennyezés is beterítette egész europát."

Csernobilban több száz tonnányi hasadóanyag volt, ami több, mint a világ összes atomfegyverében lévő hasadóanyag összesen.

#12 ennyi ésszel te fideszes lehetsz, ezért ilyen a "logikád"...

Hol írtam amcsi atomfegyverekről? Sehol.

Atomfegyverekkel simán elpusztítanák a szovjetúniót meg önmagukat is nagyjából, a világ többi részével együtt.

A NATO hagyomáyos fegyverekkel is napok alatt legyalulnák a vörös csürhét, HA nem kellene tartani attól hogy a szovjet diktátor atommal támad vissza, már meg is történt volna.

#14 elég rossz hatékonyságú lenne egy olyan reaktor aminek tömegének túlnyomó részét a hasadóanyag adja 🤣 tudod a csernobilban található sugárzó anyag nagy része nem hasadóanyag, hanem a hasadóanyaggal, és annak végtermékeivel szennyezett sima anyag...

#15 ballisztikus rakéta akkor jön egyszerre, ha egyszerre indították ugyanonnan... vagy összehangolják az indítási időket, a várható becsapódási idők szerint, mert tudod a ballisztikus rakéta nem áll meg, vagy körözget a levegőben bevárva a többit.

Ez az összehangolás is nyilvánvalóan nem menne a szovjetuniónak, ahogy más sem 😆

Egyébként automata lézeres védelem simán leszedné a több ezret is, csak egy egy villantás mindegyikre, és ilyesmivel már sok éve kísérleteznek az amcsik, tankra is próbálták már (csak ott nem gazdaságos kellően erős áramforrás hiányában).

#16 jól mondod az egyszerre történő visszatéréshez ütemezetten kell indítani, pont úgy ahogy egy légi-, vagy tüzérségi támadásnál ahol az egy időben történő csapásmérés a cél. Asszem' nem megoldhatatlan műszaki kihívás.

Harctéren alkalmazható lézer nincs. Repülőgépekre szereltek már kisebb, lassabban mozgó rakéták leküzdésére alkalmas lézereket de erősen korlátozott a hatótávja (a légkör, annak por- és pártartalma erősen elnyeli, szórja). Olyan lézer viszont nincs ami visszatérő ágban a hangsebesség többszörösével közlekedő fejeket képes lenne elfogni, a kiiktatásához elégséges ideig fókuszálni a célra és megfelelő teljesítményt leadni a felszínén.

"elég rossz hatékonyságú lenne egy olyan reaktor aminek tömegének túlnyomó részét a hasadóanyag adja 🤣 tudod a csernobilban található sugárzó anyag nagy része nem hasadóanyag, hanem a hasadóanyaggal, és annak végtermékeivel szennyezett sima anyag..."

Most utánanéztem, a Csernobilban a négyes reaktorban 190 tonnányi URÁNIUM volt. Egy hidrogénbombában 5-10 kiló van, egy nagyobb atombombában pedig 15-20 kiló.

16# mi az hogy szovjet únió? Tudod az már 32 éve megszünt. És csak hogy tudd ukrán szopó barátom az ukránok később léptek ki a SZU-ból mint az oroszok sőt 1993-ba még Ukrajnában a hivatalos iratokon szovjetúnió volt írva na ehhez mit szólsz.

Amúgy meg a jenkik nem tudnák elfoglalni Oroszországot sehogy Oroszország teljes területe egy erőd (eddig mindig aki megpróbálkozott Oroszország elfoglalásával hatalmas veszteségekkel indult haza Napóleon éppenséggel pár hét alatt eljutott és bevette moszkvát aztán hatalmas veszteségekkel fejvesztve vonult vissza (a franciák sokkal erősebbek voltak) Hitler pár hónap alatt moszkva alatt volt aztán pár évvel később már szovjet zászló lobogott a reichstag-on)

Szóval mivel az USA max nyugatról tud úgy támadást indítani hogy legyen esélye elég beszédes mivel keletről kB fizikailag lehetetlen tekintve hogy először az infrastruktúra nélküli több ezer kilométeres jéghideg (-40C°-os) Szibériában kéne átkelni amihez az USA haderő nincs felkészítve gondoljunk arra hogy az elmúlt 100 évbe az USA sose tudott simán nyerni (japán, Vietnam) a dzsungelben kB esélytelenek voltak a jenkik Japánt az atommal tudták csak lenyomni vietnámban meg röhejesen nagyot buktak hiába nem fogadják el (Irak, Afganisztán) a sivataggal is alig bírtak ott is elbuktak 20 év háború után amivel annyit értek el hogy kost mégszarabb Afganisztánban élni kivonultak szégyenteljesen.

Egy oroszok elleni invázióba meg kB teljesen bele rokkanának