Az USA tényleg bevetett nukleáris fegyvereket az iraki háborúban?
válasza: válasza:"urán robbanóanyagok voltak"
Az urán nem tud felrobbannni csak úgy, rendkívül speciális eszköz és tisztaságú urán kell egy atombombához.
Azért van összesen csak 7-8 országnak a világon. A többieknek se nyersanyaguk se technológiájuk nincs ilyenek építéséhez.
Az urán része igaz, nem egy nagy titok, még a wikipedián is fennvan:
Szegényített urán az nem atomfegyver.
válasza:De csak járulékos veszteségek voltak a civil lakosságból, tehát teljesen jogos volt.
Mondjuk utána meg a papucsos tálibok kirugdosták őket a francba 🤣
A válaszokból azt látom, hogy ezek szerint csak nézőpont kérdése, hogy egy fegyver nukleáris-e vagy sem.
Talán a kérdés eldöntésére segítség lehet ha a következmények felől is megvizsgáljuk ezt a kérdést.
Sugároznak-e ezek az un. szegényített urántöltetek? Okozhatnak-e rákos szövődményeket utólag, vagy valamilyen a nukleáris fegyverek alkalmazásánál megfigyelhető betegségeket.
Mert ugye egy hagyományos rakéta nem okozhat ilyesmiket.
válasza:A szegényített urán maximum akkor tud rákos szövődményeket okozni, ha közvetlenül letüdőzöd az uránport, de ez nem csak az uránra, hanem bármelyik más nehézfémre (ólom, volfrám) is igaz.
"Sugároznak-e ezek az un. szegényített urántöltetek?"
Rossz a kérdés, hiszen minden test bocsát ki sugárzást, a helyes kérdés az, hogy bocsát-e ki elégséges mennyiségű sugárzást, hogy az káros legyen. Erre a válasz egyértelműen nem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!