Ilyen gyenge az Orosz hadsereg?

1. Nem mindegy, hogy a teljes hadseregük mekkora részét vetik be ebbe a bizonyos háborúba.

2. Az sem mindegy, hogy ki van otthon, és milyen a morál?

A támadó fél van többnyire nehezebb helyzetben, mert idegen terepen kell helyt állniuk, ahol a lakosság egy része is védi a hazáját.

3. Elvileg vigyázniuk kell a civilekre, civil épületekre. Ahol az ukránok előszeretettel bújnak el.

4. Az eszköztáruk legkomolyabb fegyvereit nem vethették be, mert az az egész világot megdöbbentené.

Nem vagyok oroszpárti, de tisztában vagyok azzal is, hogy mennyire erős az orosz hadsereg, és ez a ukrakjnai háború a töredékét nem mutatta be annak, hogy milyen erősek. Atom nélkül is erősek, de a hadseregük komolyabb részét nem akarják bevetni. Inkább tartalékosokat hívnak be, akik úgymond jobban feláldozhatók.

20:

Vietnamban mások a terepviszonyok, nem csak az orosz és kínai fegyverek miatt tudott Észak-Vietnam és a Vietkong győzni. Afganisztánban meg a rendet nem tudta fenntartani a nyugatbarát kormány, és ott is szerepe volt ebben a terepviszonyoknak, ami alkalmas volt a gerillaháborúra.

Oroszország ha annyira erős lett volna katonailag, a nagyrészt sík Ukrajnában győzni tudott volna, főleg hogy az elején még kevés nyugati fegyver jutott el az ukranokhoz.

Valójában az orosz hadsereg lufinak bizonyult, nagyrészt elavult fegyverekkel, a modern fejlesztésekből csak prototipusaik vannak, a vezetésük szervezetlen, a katonáik morálja alacsonyan van, és melelsleg a tévhitekkel ellentétben a gazdaságuk sem önellátó. Ezt a háborút nem nyerhetik meg, csak az a kérdés mennyit veszítenek vele. Annyit biztosan nem, mint egy atomhaborúval.

#21

Nem arról szól, hogy miért nem indítanak az Oroszok olyan szőnyegbombázásokat, mint az Amerikaiak a második világháborúban vagy Vietnamban, hanem arról hogy a légierő miért nem végzi a dolgát precíziós fegyverekkel, ahogy tette máshol is. A precíziós fegyverek pontossága 1 méteren belüli, azokat pont azért találták ki hogy csak az menjen a levesbe aminek kell

21:

A mennyivel az a probléma, hogy a hivatásosak és a szerződésesek érnek a legtöbbet, azokat meg bevetették, a sorkatonák harcértéke alacsonyabb egy modern haborúban.

Az eszköztáruk elkomolyabb fegyvereiből pedig, leszámítva az atomfegyvereket, alig van néhány.

Előre szólok, hogy hamarlsan a hadseregük ukrajnai leamortizálasa miatt el fogják veszéteni a befolyasukat az ázsiai szövetségeseiknél, és jó eséllyel felkelések is lesznek Csecsenföldön és Dagesztánban, és arra sem lesz elég erejük, hogy azokat a területeket megtartsák.

#22 Okiwanán is nehezek voltak a terepviszonyok mégis győzött az USA, Vietnamban is győzött volna ha sokkal nagyobb kontingenst dobnak át és izomból megindulnak. Afganisztánban is akkor erősödött a talibán amikor az USA elkezdte kivonni a csapatait, a "légüres" térbe nyomult be.

A ruszkik is győzni tudnának ha - teljes mozgósítást követően - mindennel is megindulnának, de belpolitikai okból ezt nem tudják felvállalni (ahogy az USA sem tudta anno Vietnamban). Így csak reszelgetik magukat, nyelik be sorban a pofonokat.

24:

A precíziós fegyverek, meg az oroszok...

Igen, a Szu-24-es Fencer és az F-111-es Aardvark egyenrangú.

És az AS-15 Kent, és az AGM-86-os robotrepülők is.

Politikai akarat hiánya a legnagyobb baj, ez egyértelmű a Putyin rendszeréből, csak ezzel mégis leamortizálja a saját seregét.

21-es, itt annyi hülyeséget sikerült összehordani...

"Nem mindegy, hogy a teljes hadseregük mekkora részét vetik be ebbe a bizonyos háborúba."

A szárazföldi erők gyakorlatilag egésze be lett vetve. Ez 300 000 fő, amelyből 80 000 sorkatona, ők eddig nem voltak bevethetőek. Az Institute for the Study of War alapján az oroszok eddig kb. 190 000 katonát vetettek be a szárazföldi erejükből, gyakorlatilag az annexáció és a mozgósítás előtt csak a sorkatonák maradtak otthon, illetve pár tízezer hivatásos/szerződéses, akiket nem tudnak nélkülözni a hátországból, vagy egyéb frontokról.

" Elvileg vigyázniuk kell a civilekre, civil épületekre. Ahol az ukránok előszeretettel bújnak el."

Ez a valóságban úgy néz ki, hogy az oroszok felállítják 20km-re a várostól a GRAD-okat, aztán mehet a katyusa. Amelyeknek a pontosságát száz méterekben mérik. Azzal bizony nem lehet városra precizitással lőni...

"Az eszköztáruk legkomolyabb fegyvereit nem vethették be, mert az az egész világot megdöbbentené."

Az atomfegyvereken kívül már gyakorlatilag MINDEN bevetésre került. Láttunk már elpusztult T-90-est, Szu-35-öst, de még tesztfázisban lévő T-80UM-2-t is. Gyakorlatilag nincs olyan rendszeresített, konvencionális fegyvere a ruszkiknak, amelyet még nem vetettek be. Egyszerűen ennyit tud az orosz haditechnika. Nincs csodafegyver, nem fogják vissza magukat az oroszok, ezt a teljesítményt tudják nyújtani jelenleg. Ezen a mobilizáció kétlem, hogy segíteni fog, mert jelenleg a mobnikokat még zoknival sem tudják ellátni, nemhogy tankkal...

#29 az elején még ódzkodtak a civil célpontok támadásától, állva maradtak a hidak, felüljárók, finomítók, erőművek stb. (most már nem finomkodnak annyira). Az összevont haderőt lépcsőzetesen vetették be, az első hetekben durván az 1/3-át. Szóval kb. mindent elb.sztak amit csak lehetett 😅

A megállapításaid többi része helytálló, a szárazföldi erőkből most már odaküldték amit lehet és minden konvencionális eszközt is bevetettek már. Mostanra viszont már felszerelték annyira az ukránokat hogy nem csak védekezni tudnak, de 1-1 ellentámadásra is futja. Az ukránok foggal-körömmel védekeznek mindent is bevetve, az oroszok még mindig félnek a nehéz intézkedésektől. Góliát fél kézzel áll a ringben, azt is rossz taktikával.