Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Az M1 Garand mennyire hatásos...

Az M1 Garand mennyire hatásos fegyver egy mai háborúban?

Figyelt kérdés

2022. szept. 21. 01:10
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
62%
Félautomata fegyverként nemigazán állná meg a helyét az automata gépkarabélyok ellen. Bizonyos szerepkörökben megfelelne, de alapfegyvernek alkalmatlan lenne..
2022. szept. 21. 02:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
44%
Kb. mint egy parittya.
2022. szept. 21. 06:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 Fsms ***** válasza:
78%
Nem hatásos. A 2. Vh ban használta főleg az amerikai tengerészgyalogság. , De egyébként más akkori fegyverekhez képest pontosságban megállta a helyét. 1960 s évekig volt rendszeresítve, manapság is használják Vadász fegyverként.
2022. szept. 21. 06:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
67%
Optikával lenne haszna
2022. szept. 21. 09:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
Amennyire egy forgó-tolózáras I. Vh-s puska. Rendvédelmi feladatok ellátásánál, ilyen-olyan milíciánál (ahol a másik oldal nem automata fegyverekkel van felszerelve), vagy vadászfegyverként még jó lehet (erős lőszer, pontos) de egy modern háborúban már nem.
2022. szept. 21. 12:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 Salamon Bálint ***** válasza:
100%
Egyrészt már féltve őrzött kincs, másrészt a fejlettebb M14 optikával a közelmúltban használatban volt az USA haderőben mint támogató fegyver.
2022. szept. 21. 21:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:

3# hát azért a másik oldalon voltak annál ezerszer jobb fegyverek. Pl egy magyar gyártású amin amúgy a garand is alapul az egészen 1995-ig volt használatban a világ minden részén.


Kézi fegyverek tekintetében Amerika a fasorba is alig volt

2022. szept. 23. 12:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 Jeffrey Spender ***** válasza:
83%

Tűzerő szempontjából teljesen jó.


A gépkarabélyokat félautomata üzemmódban szokás használni, és a sorozatlövőség csak nagyon ritkán kerül elő, pl. fedezőtűz kell, vagy az ellenség majdnem lerohanja az egységet és mindegy alapon menjen.


Az első sorozatgyártott, rendszeresített, és úttörő gépkarabélynál, az StG 44-esnél a gyártósorról kikerülve hivatalos utasításba adták a tűzmódot:


,,While the StG 44 was capable of fully automatic fire, German soldiers were directed to use it primarily in semi-automatic mode. Fully automatic mode was to be used only in emergencies, for short bursts of two or three rounds."


McNab, Chris (March 20, 2013). Bujeiro, Ramiro; Gilliland, Alan (eds.). German Automatic Rifles 1941–45: Gew 41, Gew 43, FG 42 and StG 44. London: Bloomsbury Publishing. p. 80. ISBN 978-1-78096-387-7.


Avagy az StG 44-essel is csak félautón lőjön az ember, ne pedig sorozatot.


https://www.youtube.com/watch?v=SOy3xykPKP0



A 762 x 51-es gépkarabélyok is sorozatlövőn kontrollálhatatlanok voltak, és csak a golyószórós feladata volt a full-auto üzemmód, mint ahogy az M16-osnál is megáll.


https://www.youtube.com/watch?v=ltsYULIT9I4


A sorozatgyártott M16-os az már csak 556-os, de a tűzgyorsaság miatt megint kapaszkodni kell a puskába.


A Briteknél is az FN FAL félautora volt visszabutítva, hadilag.


A Dél-Afrikaiak is a Galil-jukat félauto üzemmódban használják, még rohamozás közben is, és csak a géppuskás lő auto-n.


https://www.youtube.com/watch?v=KC8p6W4xSnM


És most is az Amik félauton lőnek.


https://www.youtube.com/watch?v=z9YQOIPhjRI



De ergonómiára túlságosan hosszú, meg nehéz, és kényelmetlen, a katonák csere-berélték fegyvereiket, aki tehette, M1 Carbine-t szerzett be magának.

2022. szept. 23. 23:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:

#8 félautomata fegyvernél sem mindegy mekkora a tár, a fegyver tömege, visszarúgó ereje. A harcértéket jelentősen növeli az automata üzemmód - rövid sorozatok formájában.

Az M1 egy kiváló fegyver volt a maga idejében, de eljárt felette az idő.

2022. szept. 23. 23:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 Jeffrey Spender ***** válasza:

Az M14-es az egy M1-es Garand volt, annyi volt a változás, hogy hogy alulról kapott egy 20-as szekrénytárat, meg a 7,62 x 63-as helyett 7,62 x 51-est tüzelt, de a fegyvertest, tus, cső, és sokminden identikus volt.


Az M14-est olyanok ellen versenyeztették, mint az M16-os prototípusa, és az FN FAL. A versenyt az M16-os nyerte volna, az tetszett a katonáknak, de voltak olyanok bőven, akik spórolni akartak a gyártósorokon, és az M14-est erőszakolták a seregre.


Amikor az M16-osra váltottak, akkor meg kispórolták a tisztítókészletet, gyenge minőségű lőszert gyártottak hozzá, és sikeresen szabotálták.

2022. szept. 23. 23:57
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!