1 versus 1-ben, egy köztes területen megütközve melyik lett volna a legerősebb hadsereg a 2. világháborúban?

A modern hadviselés egyik legfontosabb lényege pont az, hogy nem frontálisan egmyásnak rohanva ütköznek meg a felek, mint anno a hunok...

vagyhát a hunok pont rossz példa, hisz ők is taktikáztak, ál-visszavonultak stb...:D

Meg pl hogy hasonlítod a brittek viziflottáját a németek tankjaihoz? Mi a küzdőtér?:D

#2 amikor a ruszkik bevették Berlint nem a saját területükön voltak... Egyébként a Vh. elején létszámban, technikai eszközök számában a ruszki hadsereg volt a legnagyobb csak sz.rul volt vezetve. A francia hadsereg is nagyobb volt mint a német (lövegek, harckocsik, szállítóeszközök, repülők számában is), de ugyanúgy elcseszett módon volt vezetve.

Az amcsi volt a legkisebb... a Vh elején. Viszont az amcsiknak volt a legnagyobb ipari kapacitása, potenciálja (hiába verték a mellüket a ruszkik hogy vas és acél országa) ergo ők tudták volna a legtöbb fegyvert gyártani.

Kedves kérdező!

Hadtörténészek között nagyjából konszenzus van, hogy a II. világháború egészében mi volt a katonai erősorrend az egyes nagyhatalmak között, de ezt igazán szárazföldi hadsereg, légierő és haditengerészet terén külön-külön lehet felàllítani.

NAGYHATALMAK KATONAI ERŐSORRENDJE A II. VILÁGHÁBORÚBAN:

SZÁRAZFÖLDI HADSEREG:

1.) Szovjetunió

2.) USA

3.) Németország

4.) Nagy-Britannia

5.) Franciaország

6.) Japán

7.) Olaszország

LÉGIERŐ:

1.) USA

2.) Nagy-Britannia

3.) Németország

4.) Szovjetunió

5.) Japán

6.) Franciaország / Olaszország

HADITENGERÉSZET:

1.) USA

2.) Nagy-Britannia

3.) Japán

4.) Franciaország

5.) Olaszország

6.) Németország

7.) Szovjetunió

Érdekességként hozzátenném, hogy milyen apróságok is számíthatnak.

A szovjet-finn téli háborúban nem csak a megfélemlített és nem igazán hozzáértő orosz tisztikar halmozott hibát hibára, amely egy évvel korábban alaposan meg lett Sztálin által tisztogatva, hiszen a kivégzett, vagy börtönbe zárt katonák helyére mi sem volt egyszerűbb, mint tömegeket előléptetni, de közülük sokan nem váltak be, a rang mellé hiányzott a tapasztalat, az iskolázottság, szóval az is hozzájárult a szovjet fiaskóhoz, hogy véletlenül sok délvidékről származó egységet küldtek a finn télbe, ráadásul gépesített csapatokat, akik elakdtak a nagy hóban és nemegyszer még a kimentésükre küldött alakulatot is ki kellett menteni.

Nem nagyon tudtak válogatni, mert röviddel előtte annektálták Lengyelország keleti részét, ahol indokolt volt a katonai jelenlét és már szervezték a baltikumi megszállást is.

Ezek nagy része nem ismerte az orosz telet sem. Meg aztán egy moszkvai sem sokat bóklászik a szabadban a mínusz negyven fokban, sietve behúzódnak az emberek a meleg szobába, ha csak tehetik.

Ekkor nagyon megtanulták a leckét, hogyan béníthat meg az időjárás gépesített hadseregeket.

Rá is jöttek hamar, hogy ha szibériai lövészeket küldtek volna, akkor azok megették volna keresztbe a finneket, mert őket nem zavarja a hideg, nekik olyan hosszú az extrém időjárás, hogy muszáj a szabadban huzamos időket tartózkodni, így tudják, mit kell tenni ilyenkor.

Először alapos előkészítéssel brossúrát, tananyagot szerkesztettek, amolyan tanfolyamot a téli hadviselés körülményeire felkészítőt, de ez kevés volt, hiszen számos olyan helyzet adódhatott, ami előre nem volt látható.

Aztán veterán, tapasztalt szibériai lövészeket szórtak szét különféle ezredekhez, akik járták a táborokat, tanították a katonákat, tiszteket, hogyan kell a kegyetlen hideg hómezőkön megélni, innen a Vörös Hadsereg primitívségének a legendája, mert ezek sok évszázad alatt megtanult végtelenül egyszerű, de hatékony apró kis trükkök voltak, amelyeket alkalmazva ott is boldogultak, ahol más elpusztult volna.

6# qq száraz adatok nem jelentősek a létszám béli fölény nem számít nem a középkorban vagyunk.

Gondoljunk 56-os forradalomra az osztrákok a miénknél jóval nagyobb haderőt vonultattak ellenünk és még a horvátok meg a románok is lázongtak mégis szét vertük őket csak az oroszok segítségével tudtak nyerni .

Vagy az OMM a szerb haderő ellen az 1. Vh-ba mi elég kevés katonát vezényeltünk oda és mégis nyertünk .

Szóval ne a puszta számadatokat tartsd mindig szem előtt mert az semmit nem számít ennyi erővel akárki le tudná győzni a sajátjánál kisebb hadsereggel rendelkező országot. Szegény Szlovénia 8 ezer katonával mit kapna így