Legkésőbb Sztálingrád után a német vezérkar számára egyértelművé kellett váljon, hogy a háborút elveszítik és milyen emberáldozattal számolhatnak a keleti fronton. Miért nem került valaki józanabb tábornok vagy náci pártvezető a Führer helyébe, hisz a következő két évben milliók haltak meg fölöslegesen, mert a szovjet Vörös Hadsereg letarolta fél Európát? T
Próbálták. Nagyon sok merénylet volt ellene, mindegyik sikertelen volt. Egy német szakértő szerint 42. Persze ennek csak része volt 43 után. Valahogy talán szerencséje is volt. Esetleg érdemes elolvasni.
"milyen emberáldozattal számolhatnak a keleti fronton"
"mert a szovjet Vörös Hadsereg letarolta fél Európát"
A szovjeteknek nagyságrendekkel nagyobb veszteségük volt. Utólag könnyű megmondani a tutit, de abban az időben azért nem volt minden ennyire egyértelmű. Persze látszott hogy a háborút egyre kevesebb esélyük van megnyerni, de ettől még nem volt lehetetlen, és ekkor már a békekötésre sem volt semmi esély, mindenképp harcolni kellett volna. Ráadásul krízishelyzetben nem is szerencsés vezetőket váltani, mert az új vezetőnek kell egy kis idő, mire rendezni tudja a saját helyzetét, ez pedig a problémamegoldás kárára mehet. Tehát több szempontból is értelmetlen lett volna egy vezető váltás, merényletek viszont valóban voltak Hitler ellen, de ahogy az első válaszoló is írta, ilyen tekintetben szerencsés egy fazon volt...
2022. aug. 31. 22:11
Hasznos számodra ez a válasz?
3/9 anonim válasza:
Jópárszor próbálták, nem véletlenül lett még paranoiásabb a végére. Tucatnyi puccsot, hatalomátvételt kíséreltek meg, de a többsége már a szervezési fázis elején elbukott, elhalt, elvetették a szervezők. A Stauffenberg féle kísérlet volt a legközelebb az eredményhez, de az több körülmény együttes hatása miatt nem lett effektív (máig érthetetlen miért csökkentette a robbanóanyag mennyiségét a végén felére).
2022. aug. 31. 23:04
Hasznos számodra ez a válasz?
4/9 anonim válasza:
Van olyan kutató, aki szerint Hitler ellen 42 merénylet kísérlet történt.
Valószínűleg túlzott a szám, de az tény, hogy több próbálkozás is történt a likvidálására, vagy éppen nem történt.
Mire mentek volna vele? Ugyanúgy elveszítették volna a háborút.
2022. szept. 1. 07:58
Hasznos számodra ez a válasz?
6/9 anonim válasza:
Próbálták sokszor de nem jött össze. Volt egy védő angyala. Talán maga az antikrisztus.
2022. szept. 1. 08:41
Hasznos számodra ez a válasz?
7/9 anonim válasza:
#5 igen az biztos de sokkal kevesebb áldozattal és valószínűleg az országot sem rombolták volna porig. Vereség és totális megsemmisülés azért 2 különböző dolog
2022. szept. 1. 08:42
Hasznos számodra ez a válasz?
8/9 anonim válasza:
Hát igen. Tegyük fel, sikerült volna Hitlert likvidálni. Akkor lett volna esély arra, hogy az új német vezetés a Nyugattal kiegyezzen és lenyomhatták volna együtt a szovjeteket. De az se kizárt, hogy egy Hitler elleni merénylet után a Wehrmacht és az SS között polgárháború tört volna ki.
2022. szept. 1. 14:08
Hasznos számodra ez a válasz?
9/9 anonim válasza:
Hitler többször is próbált békét kötni Angliával, de Winston Churchill a háború megszállotja volt.
Hangfelvételek tanúskodnak a kettejük álláspontjáról a háborúval kapcsolatban.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: